Дело №2-273/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-000013-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово,

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при секретаре Бондарь Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29.05.2019г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО7, в котором просит суд признать недостойным наследником ФИО7 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; отстранить ФИО7 от наследства, открывшегося в результате смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>, и приходящаяся истцу двоюродной тетей. Его матерью являлась ФИО3 (до брака - ФИО4). Её матерью, а, соответственно, бабушкой истца являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака - ФИО12, в девичестве - ФИО16). Родной сестрой бабушки истца (до брака - ФИО5) была ФИО6, ставшая во втором браке ФИО2 (в 1- ом - ФИО7), у которой, в свою очередь, была дочь - наследодатель - ФИО2, приходившаяся, соответственно, матери истца двоюродной сестрой, а истцу двоюродной тетей. После смерти тети ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств в банке. В свою очередь истец осуществлял уход за умершей, за свой счет организовал погребение последней. Ответчик - ФИО7 - родной брат наследодателя, напротив, не ухаживал за ней, а приходил лишь, чтобы посредством угроз забрать часть пенсии, унижал и наносил побои, о чем она не только сообщала истцу и соседям, но и обращалась в органы полиции с заявлениями о его неправомерных действиях. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.1117 ГК РФ, истец считает, что ФИО7 должен быть признан недостойным наследником ввиду противоправных действий в отношении наследодателя и отстранен от наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.88).

Представители ответчика ФИО7: ФИО11, действующая на основании доверенности от 19.01.2019г. (л.д.57), ФИО15, действующая на основании доверенности от 24.01.2019г. (л.д.42), в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении (л.д.81-85).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.87), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.89).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу пп. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 19.03.2019г. (л.д.72-74).

Ответчик ФИО7 является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами не оспаривалось и подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7, ФИО2 (л.д.32,33), справкой о заключении брака (л.д.34).

Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

На момент смерти ФИО2 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6,93-96).

Как следует из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от 19.01.2019г., на запрос суда, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусом Кемеровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу гр.ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин., обратился: брат - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по закону к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин., от имени племянника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, подлинность подписи на котором удостоверена ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: № Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 30 мин., на день подготовки данного ответа не выдавалось (л.д.27). 

Также в материалы дела нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 представлена копия материалов наследственного дела № (л.д.28-39).

Требования истца обоснованы тем, что он осуществлял уход за умершей, за свой счет организовал её погребение, а ответчик ФИО7, напротив, не ухаживал за ней, а приходил лишь, чтобы посредством угроз забрать часть пенсии, унижал и наносил побои, о чем она не только сообщала истцу и соседям, но и обращалась в органы полиции с заявлениями о его неправомерных действиях. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены копии заявлений ФИО2, адресованные прокурору 

<

адрес>, в которых описано, что ФИО7 требует от ФИО14 возврата долга, стучит в окна, дверь, в связи с чем она опасается применения с его стороны физической силы. Также в заявлении указано, что ФИО2 не получен ответ на её обращение по данному факту. 

Кроме того, истцом представлены следующие документы:

-талон-уведомление о принятии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копия уведомления отдела полиции «Южный» ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приобщении обращения к материалам номенклатурного дела;

-копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о противоправных действиях брата в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119,163 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления от ДД.ММ.ГГГГг.;

- письмо заместителя прокурора 

<

адрес> о проведении проверки по заявлению ФИО2 о не уведомлении сотрудниками отдела полиции «Южный» о принятом решении по её обращению о неправомерных действиях ФИО7 (л.д.98-104).

Как следует из ответа на запрос суда ГУ МВД России по Кемеровской области от 22 мая 2019г. информационный центр ГУ МВД России по Кемеровской области сведениями о судимости, привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Кемерово, не располагает (л.д.89).

Таким образом, допустимых доказательств совершения ответчиком ФИО7 противоправных действий в отношении ФИО2, которые могут повлечь для ответчика последствия, предусмотренные ст.1117 ГК РФ и пп. «а» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истцом не представлено. Приговора суда либо решения суда, свидетельствующих о допущенных противоправных действиях ответчика в отношении умершей ФИО2, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавшей на нем в силу закона обязанности по содержанию наследодателя, не имеется, и сторонами не представлено и не приведено. 

Иные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

На основании вышеизложенных норм закона, установленных фактических обстоятельств дела, а именно, что факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий в отношении ФИО2 не установлен, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования от после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 03.06.2019 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: