Дело № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Каленковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в МУП «Водоканал», имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 около 15.00, более точное время не установлено, ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Прибывший 22.01.2020 около 15.19 по указанному адресу, по сообщению о совершении ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, прапорщик полиции ФИО9 - старший полицейский 1 взвода 1 роты (по обслуживанию Ленинского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области», назначенный на вышеуказанную должность с 01.10.2016 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» №2л/с от 07.10.2016, одетый в форменную одежду, руководствуясь ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ « О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и своим должностным регламентом, утвержденным начальником УВО по г.Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» 24.12.2019, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, а также выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении.

Доставив ФИО1, в помещение для разбирательств с доставленными дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 стал оформлять административный материал. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, не желая, что в отношении него будет составлен административный протокол, с целью избежать привлечения к административной ответственности, действуя из мести за совершение сотрудником полиции ФИО11 законных действий, решил высказать в отношении него угрозы применения насилия, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 22.01.2020 после 16.45, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении для разбирательств с доставленными дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО12 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в отношении него угрозы применения насилия: а именно угрожал ФИО2 избиением неустановленными лицами, которые последний расценил реально, как угрозу применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, единожды привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данное состояние не явилось причиной совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970

<

адрес>, ИНН/КПП №/№, л/с № в УФК по Ульяновской области, БИК № Отделение Ульяновск, р/с №, КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО № - Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 22.01.2020 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов