Адм.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Махачкала 04 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Умалатов Д.А., рассмотрев материал по протоколу Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении должностного лица- учредителя ООО «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> усматривается, что в отношении должностного лица, являющегося учредителем ООО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>№ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, согласно которого, проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ. в 16:09. От кондиционеров проникает звук в 

<

адрес>. При замере звука в 

<

адрес> заявителя, уровень звука от кондиционеров составляет – 47,2 дБА, что выше предельно допустимого уровня на 7,2 дБА (приложение 3 СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Оповещенные надлежащим образом ФИО1 и представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законодательства в области нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному заместителем начальника отдела по защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ. с 15часов 50 минут по в 16 часов 09 минут установлено, что от кондиционеров проникает звук в 

<

адрес>. При замере звука в 

<

адрес> заявителя, уровень звука от кондиционеров составляет – 47,2 дБА, что выше предельно допустимого уровня на 7,2 дБА (приложение 3 СанПиНа 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Допущенное правонарушение подтверждается также и другими материалами дела, а именно: определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ.,экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом лабораторных исследований №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением результатов измерения шума, фототаблицей, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., коллективной жалобой жителей.

Протокол соответствует требованиям КоАП РФ при его составлении, другие материалы также составлены в установленном порядке.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в нарушении санитарного законодательства и обязательных требований санитарных норм и правил, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1

Таким образом, на основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 являясь должностным лицом - учредителем ООО «

<

адрес>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ и его следует признать виновным в совершении этого административного правонарушения, назначив ему соразмерное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ООО «

<

адрес>» ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

№

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Умалатов Д.А.