Дело №

УИД 26 RS 0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, и.о.прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного хранения поместил наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, в имеющуюся при нем пачку сигарет «Parliament», тем самым обратив данное наркотическое средство в свое незаконное владение и с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, хранил его незаконно вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при этом достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам, но умышлено этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и пер. Донской 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками ОППСП Отдела МВД России «Труновский» Свидетель №1 и Свидетель №2, был замечен ФИО1, который при установлении его личности резко развернулся и стал убегать, при этом выбросил из рук на данный участок местности, находящуюся при нем пачку сигарет «Parliament» с наркотическим средством. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на указанном выше участке местности была обнаружена и изъята пачка сигарет «Parliament» и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон массой 0,540 г. и является наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте. 

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1, не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено находясь в неустановленном дознанием месте, неустановленным дознанием способом приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон массой 0,540 г. и является наркотическим средством.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

При этом, дознанием не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств, а именно место и способ их приобретения, в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", разъяснено, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное прохождение стационарного лечения, где он характеризуется также положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Труновский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Евлашова