П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут возле дома 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на требование проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, вырывался, отказывался присесть в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал частично, а именно в том, что был в состоянии опьянения и что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись очевидные признаки его опьянения, при этом он находился около своего дома, а у одного из сотрудников полиции, его задерживавшего, имелась личная неприязнь, однако таковая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Н., Г., в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков, нахождения при этом в общественном месте, о чем был составлен соответствующий протокол, рапортом сотрудника полиции, проводившего задержание ФИО1, подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его противоправного поведения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

Изложенное свидетельствует как о законности распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, так и невозможности учета позиции последнего в качестве основания для освобождения от ответственности.

Принимая во внимание личность, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства фактическое раскаяние в совершении административного правонарушения и наличие отягчающего его ответственность обстоятельства- повторного совершения однородного административного правонарушения, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.