57RS0023-01-2023-003124-29

Дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Мырза (Лапицкой) Н.Е., Бархатовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мартовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого: 09.06.2023 приговором Заводского районного суда г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., 17 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Realme», в период времени с 13 часов 00 минуты до 13 часов 13 минут 17.03.2023 вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в ходе переписки в приложении «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» c неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта.

Затем, получив от неустановленного лица сообщение с реквизитами расчетного счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства с целью приобретения указанного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике, ФИО1 через мобильное приложение «Тинькофф» установленное в его мобильном телефоне «Realme», в 13 часов 15 минут 17.03.2023, следуя инструкции указанной в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек на предоставленный ранее неустановленным лицом расчетный счет банковской карты, с целью дальнейшего незаконного приобретения данного наркотического средства. После чего примерно в 13 часов 20 минуты 17.03.2023 ФИО1 получил в приложении «Telegram» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией, с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 17.03.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 56 минут, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника, прибыл на участок местности с географическими координатами 53.001375 с.ш., 36.028732 в.д., на поверхности земли, обнаружил тайник с «закладкой», откуда забрал себе сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри него указанным наркотическим средством и поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.2012 года № 1178), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,66 граммов, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

17.03.2023 в 14 часов 01 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу вблизи дома № 104 «А» по Наугорскому шоссе г. Орла и 17.03.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе изъятия у ФИО1 в служебном автомобиле «ВАЗ-2131» г.р.з. «№***», припаркованном на участке местности с географическими координатами 52.998805 с.ш., 36.030196 в.д. взблизи дома № 104 «А» по Наугорскому шоссе г. Орла, в правом наружном кармане, надетой на нем, куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с находящимся внутри него веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимый суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за содеянное подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно дал изобличающие его показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, материального положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2023 по которому ему было назначено условное осуждение, то приговор Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2023 следует исполнять самостоятельно. 

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Также суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «Realme» для приобретения наркотического средства, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, ОКТМО: 54701000, Банк: Отделение Банка России //УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, к/с 40102810545370000046, р/с 

<

***>, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 09.06.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 10 920 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертизы и исследования), - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела; диск и первичную упаковку наркотического средства, - хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Realme» imei 1: №***, imei 2: №***, принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, поданные другими лицами.

Председательствующий Д.А. Сухов