Дело 2а-2096/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя требования тем, что 10.12.2013 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Кежемского районного суда от 28.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административным ограничением: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 14.06.2016 года. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности 11.04.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.05.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО1 отрицательно, нигде не работает. 

Административный истец просит дополнить административные ограничения, а именнозапретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» - ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений возложенных решением суда. Официально не работает, состоит на бирже по трудоустройству. 

Суд, заслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2013 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.06.2016 года по отбытию срока наказания. 

Решением Кежемского районного суда от 28.03.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административным ограничением: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц (л.д. 4-5).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности:

11.04.2017 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»; 

24.05.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский» (л.д. 11-14).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, стоит на бирже труда, жалоб на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 7). 

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, нарушение им неоднократно установленные ограничения, за что привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кежемского районного суда от 28.03.2016 года административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности при надлежаще оформленном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>