УИД 28RS0024-01-2025-000091-35

Дело № 2-82/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В., 

при секретаре Зайнетдиновой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 304 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,8 % годовых. 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 11 января 2022 г. по 12 июля 2022 г. 

Вместе с тем, за период с 13 июля 2022 г. по 05 сентября 2024 г. ответчику были начислены проценты на остаток суммы основного долга. Кроме того, при обращении за исполнительной надписью нотариуса ответчику не предъявлялись требования о взыскании неустойки.

Обязательства по уплате процентов за период с 13 июля 2022 г. по 05 сентября 2024 г., неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с 12 января 2022 г. по 12 июля 2022 г., ответчик не исполнил.

Уточнив исковые требования, истец требует взыскать с ответчика: долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 82 732 рубля 24 копейки (включая: проценты за период с 13 июля 2022 г. по 05 сентября 2024 г. – 78 891 рубль 10 копеек, неустойку за период с 12 января 2022 г. по 12 июля 2022 г. – 3 841 рубль 14 копеек); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчику судебная корреспонденция неоднократно заблаговременно направлялась по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре и в заявлении об отмене судебного приказа (оно же является местом регистрации ответчика), она возвращена в суд за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик не уведомлял.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

По смыслу положений, приведенных в ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Согласно кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк России» и Т.А.Н. в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Т.А.Н. кредит в сумме 304 000 рублей, под 16,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в течение срока действия договора. За неисполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.п. 6, 12 кредитного договора).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом, а также при досрочном гашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2, 3.2.1).

Согласно п.п. 3.3, 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Факт получения ответчиком кредита подтверждается справкой Банка от 14 октября 2024 г., историей погашений по договору, ответчиком не оспаривался и не опровергнут.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса от 20 июля 2022 г. с Т.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 января 2022 г. по 12 июля 2022 г. – 277 286 рублей 81 копейка, а также проценты – 27 174 рубля 56 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2 322 рубля 31 копейка. 

Из расчета представленного истцом, видно, что истцом продолжалось начисление процентов за пользование кредитом в период с 13 июля 2022 г. по 05 сентября 2024 г., а также была начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за период с 12 января 2022 г. по 12 июля 2022 г. – 3 841 рубль 14 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, уплаты неустойки.

Расчет долга, представленный истцом, ответчик не оспаривал и не опроверг. Данный расчет, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, проверен судом и является верным.

В этой связи суд принимает во внимание, что одним из основных принципов правосудия по гражданским делам является равноправие и состязательность сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 4 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге по день возврата суммы займа полностью или ее части. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата кредита. Проценты начислены истцом по 05 сентября 2024 г. включительно.

Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом длительности нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Т.А.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Н. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 82 732 рубля 24 копейки (в том числе: проценты за период с 13 июля 2022 г. по 05 сентября 2024 г. включительно – 78 891 рубль 10 копеек, неустойку за период с 12 января 2022 г. по 12 июля 2022 г. – 3 841 рубль 14 копеек); в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Савельева

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 06 марта 2025 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева