№1-230/2021

24RS0004-01-2021-001208-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Хлавича В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пестуновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов от 23 июня 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в курорте «Озеро Учум» 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>, «а», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 20 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося у КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», филиал № по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а», где проходил лечение в условиях стационара, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 

<

дата> не позднее 20 часов 25 минут, ФИО1 пришел на участок местности с координатами 56.061906, 93.180662, расположенный на расстоянии 224 метров в юго-восточном направлении от строения 47 «г» по 

<

адрес> п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в целях дальнейшего личного употребления, собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1049 граммов, после чего, храня при себе, понес к месту своего временного проживания по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> «а».

<

дата> в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 56°3"11" сш., 93°9"25" вд., расположенном в районе 1 км. автодороги Обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят рюкзак с травянистым веществом, постоянной массой 1049 граммов, которое, согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1049 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 1049 граммов, образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением правительства РФ от 

<

дата> №, каннабис (марихуана) включена в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что 

<

дата> в вечернее время он решил сходить на поле, расположенное недалеко от 

<

адрес> п.Березовка, чтобы нарвать конопли, чтобы приготовить и употребить ее. На поле он пришел около 19 час. 30 мин., где стал рвать верхушечные части и листья сухой конопли и складывал их в принесенные с собой пакеты и рюкзак. Сложив коноплю в пакеты, он убрал их в большой рюкзак. Затем он вышел на дорогу 

<

адрес>, потом свернул на проселочную дорогу, чтобы подойти к зданию тубдиспансера с задней стороны, чтобы его никто не увидел из сотрудников диспансера. Проходя по проселочной дороге, к нему подъехали сотрудники ППСП, которые спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он не стал отпираться и сразу же признался в том, что у него в рюкзаке находится конопля. После этого сотрудники ППСП доложили о случившемся в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия. В присутствии двух понятых он признался в том, что нарвал коноплю на поле, расположенном неподалеку. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят рюкзак с коноплей. Рюкзак был упакован в пакет, пакет опечатан, на бирке он и понятые расписались. Затем также в присутствии двух понятых были произведены смывы с его рук ватными дисками. Диски со смывами и чистый ватный диск были упакованы в три бумажных конверта, на которых он и двое понятых расписались. Затем он изъявил желание написать явку с повинной. Ему был предоставлен бланк, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, затем у него было принято объяснение. Все показания он давал добровольно. Никакого насилия психического или физического на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.68-70, 72-74, 85-86).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО7 (командира отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, заступив на службу, в вечернее время они двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Проезжая по автодороге обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края в сторону 

<

адрес> в районе 1 километра ими был замечен мужчина, которым оказался ФИО1, и у которого за спиной был объемный рюкзак. Так как было уже темное время суток, у них возникли подозрения, что в рюкзаке, который находился при ФИО1, может находиться что-то краденное. Подъехав к ФИО1, они остановились и вышли из автомобиля, попросив того остановиться. ФИО1 остановился, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. Они представились и предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля. О случившемся они доложили в дежурную часть МО МВД России «Березовский», после чего приехала следственно-оперативной группа. Следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых без какого-либо морального и физического насилия ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства. (л.д.47-49); 

- в показаниях свидетеля ФИО8 (полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> он заступил на службу в экипаж «Полет 11». В этот же день в вечернее время они двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле, и, проезжая по автодороге обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края в сторону 

<

адрес> в районе 1 километра, ими был замечен мужчина, который в последствии оказался ФИО1 У последнего за спиной был большой рюкзак, поэтому они решили его проверить, так как было уже темное время суток, ФИО1 шел в сторону п.Березовка с полей, поэтому они предположили, что ФИО1 может переносить в рюкзаке похищенное имущество. Они вышли из машины, представились и предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля. О случившемся они доложили в дежурную часть МО МВД России «Березовский», после чего стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, после чего он был доставлен в МО МВД России «Березовский». Никакого физического и морального давления они на ФИО1 не оказывали. (л.д.45-46);

- в показаниях свидетеля ФИО9, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, в вечернее время, он находился в МО МВД России «Березовский», где около 21 час. сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он совместно со следственно-оперативной группой на служебном автомобиле приехал на поле, расположенное недалеко от дороги обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в районе 1 км. На поле находился ранее незнакомый ему мужчина с рюкзаком. Вскоре на поле привезли еще одного понятого. Мужчина с рюкзаком в их присутствии пояснил, что в рюкзаке у него находится конопля, которую нарвал для личного употребления, где именно мужчина нарвал коноплю, тот не пояснил. Когда мужчина открыл рюкзак, он увидел в нем сухую траву. Мужчина представился, но как его зовут, не помнит. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. (л.д.52-53);

- в показаниях свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, в вечернее время, он на своем автомобиле проезжал по объездной дороге мимо п.Березовка 

<

адрес> в 

<

адрес>. Недалеко от автозаправочной станции, и от развилки дорог, он увидел на дороге автомобиль сотрудников ППСП, которые попросили его остановиться, что он и сделал. Сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он пересел в автомобиль сотрудников полиции, после чего они проехали на поле, расположенное неподалеку. На поле он увидел сотрудников полиции и ранее незнакомого мужчину с рюкзаком за плечами. В присутствии него (ФИО10) и второго понятого мужчина с рюкзаком пояснил, что в рюкзаке у него находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Когда мужчина открыл рюкзак, он увидел в нем сухую траву. Фамилию мужчины он не помнит, хотя тот представлялся. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. (л.д.50-51);

- в показаниях свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, в МО МВД России «Березовский», около 23 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Его завели в кабинет, расположенный на втором этаже, там уже находился еще один мужчина понятой и ранее незнакомый ему мужчина, при котором находился рюкзак. Сотрудник полиции пояснил, что они будут принимать участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, при котором находился рюкзак. После этого сотрудник полиции предложил указанному мужчине, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него при себе в рюкзаке имеется наркотическое средство -конопля. При этом мужчина сказал, что коноплю он нарвал на поле для личного употребления 

<

дата>. Этот мужчина называл свои имя и фамилию, но он их в настоящее время не помнит. В присутствии двух понятых рюкзак с коноплей был изъят у мужчины. Сотрудники полиции открыли рюкзак, и он увидел, что в нем находится растительная масса. По виду и запаху он понял, что это конопля. В его присутствии и присутствии второго понятого рюкзак был упакован в пакет, опечатан, он и второй понятой расписались на оттиске печати и бирке. Затем сотрудник полиции пояснил, что далее будут получены смывы с рук мужчины, у которого был изъят рюкзак, для сравнительного исследования. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому три ватных диска, и они убедились, что те чистые. После чего, сотрудник полиции смоченными спиртом двумя разными ватными дисками, поочередно протер левую и правую руку мужчины, вложив их в два бумажных конверта. Конверты были заклеены, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались. Кроме того, они расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. (л.д.56-57);

- в показаниях свидетеля ФИО12, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> около 23 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, при котором находился рюкзак. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции предложил указанному мужчине, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него при себе в рюкзаке имеется наркотическое средство - конопля. При этом мужчина сказал, что коноплю он нарвал на поле для личного употребления 

<

дата>. Фамилию этого мужчины он не помнит, хотя тот представлялся. В его присутствии и присутствии второго понятого рюкзак с коноплей был изъят у мужчины. Когда сотрудники полиции открыли рюкзак, он увидел, что в нем находится конопля. Рюкзак был упакован в пакет, опечатан, и он со вторым понятым расписались на оттиске печати и бирке. После этого сотрудник полиции с помощью ватных дисков и спирта взял смывы с обеих рук мужчины, вложил их в два бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались. Кроме того, они расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. (л.д.54-55);

- в показаниях свидетеля ФИО13 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, в вечернее время, поступило сообщение о том, что в районе 1 км. автодороги обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края сотрудниками ППСП МО МВД России «Березовский» задержан мужчина, которых хранил при себе сухое растительное вещество. После осмотра места происшествия, в МО МВД России «Березовский» был доставлен ФИО1 Он (ФИО13) пригласил в кабинет двух понятых, после чего предложил ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего в присутствии понятых ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Рюкзак, который находился при ФИО1, был им изъят, упакован, опечатан, и оба понятых расписались на оттиске печати. Затем он также в присутствии тех же понятых на ватные диски произвел смывы с рук ФИО1, которые упаковал в отдельные бумажные пакеты и опечатал, сделал контрольный марлевый тампон и тоже упаковал в бумажный пакет и опечатал. На пакетах он сделал пояснительные надписи, на которых понятые и ФИО1 расписались. Затем ФИО1 добровольно без физического и морального воздействия с чьей-либо стороны написал явку с повинной, которая был зарегистрирована в КУСП и приобщена к материалу проверки. (л.д.58-59).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- рапорте полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» В.И. ФИО8 от 

<

дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.9);

- сообщении о преступлении от 

<

дата>, поступившее в 20 часов 39 минут 

<

дата> от ФИО8, об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д.8);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> - участка местности с географическими координатами 56°3"11" сш., 93°9"25" вд., расположенного в районе 1 км. автодороги обход п.Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, установлено, что на участке находится ФИО1, при котором находится рюкзак. (л.д.10-14);

- протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у того был изъят рюкзак с растительным веществом. (л.д.18-21);

- протоколе осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблице к нему, в ходе которого были осмотрен пакет с растительным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, которые были признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.33-34);

- справке об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленная на исследование растительная масса (вещества №№,2,3) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1049 г. (л.д.24);

- заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (вещества №№,2,3) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 1046 г. (л.д.27-31); 

- протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место, расположенное в 

<

адрес> Красноярского края, где он приобрел и хранил наркотическое средство. (л.д.76-80);

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от 

<

дата>, согласно которому в биологическом объекте ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; кодеин; основной метаболит Тетрагидроканнабинола-11 -нор- дельта9-тетрагидроканнабиноловая кислота. (л.д.41).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, заключения судебно-психиатрического эксперта, согласно которому ФИО1 обнаруживает расстройства личности и поведения, обусловленное злоупотреблением психоактивными веществами, синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов средней стадии, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться за консультацией к врачу - наркологу, а при необходимости - пройти курс лечения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства, обратиться на консультацией к врачу - наркологу, а при необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с растительным веществом происхождения каннабис (марихуана) массой 1046 г (ост. m 1043 гр.), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко