Дело 2-1535/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001410-09

Поступило в суд 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362376 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 322236 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40140 руб. 69 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 12823 руб. 77 коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении (л.д.7-8) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ему предоставлен кредит в размере 434602,31 руб., под 17,14 % годовых, на срок 60 месяцев, возврат которого он должен был производить ежемесячно аннуитетными платежами, в размере, установленным графиком платежей. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в кредит, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности, о чем истец и просит в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получил (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 23), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит, в размере 434602,31 руб., под 17,14 % годовых, на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первоначальному кредиту, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался погашать по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10833,73 руб., включая ежемесячные проценты за пользование, в платежную дату 21-е число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Общих условий кредитования (л.д.25-29) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

При направлении кредита/части кредита на погашение задолженности по первичному (ым) кредиту(ам) у первичного (ых) кредитора(ов) после зачисления суммы кредита на счет кредитования кредитор осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредита или его части на основании поручения заемщика, предоставленного кредитору в договоре. 

Как следует из п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена за ненадлежащее исполнение условий договора уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подтвердив это собственноручной подписью.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16), содержащей информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на указанную в Индивидуальных условиях сумму.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно направленному в адрес должника требованию (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349987,60 руб., из которых непросроченный основной долг составляет 283287,86 руб., просроченный основной долг – 38948,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 25378,17, неустойка – 2373,28 руб., которую предложено оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, претензия содержит информацию об обращении банка в суд с требованием о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования.

Из представленной банком выписки (л.д.16-17) следует, что последнее частичное гашение кредитной задолженности было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362376 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 322236 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40140 руб. 69 коп.. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

В материалах дела сведения о надлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, выполнении требования о досрочном возврате суммы кредита, отсутствуют.

Исходя из положений статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору возложена на должника.

При этом, стороной ответчика возражений относительно исковых требований не заявлено, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, или о наличии задолженности в меньшем размере, суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354121,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3370,61 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д. 22).

Таким образом, истцом соблюден приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие платежей и (или) несвоевременное внесение ФИО1 платежей по кредитному договору безусловно свидетельствует о существенном нарушении условий договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона и условий договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору, включая основной долг, проценты и неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ) в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ) применяются к договорам, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, если ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона обязательства по таким договорам не прекратились и в отношении таких договоров не вынесены решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд, с учетом вышеприведенных норм права, имеющихся в деле доказательств, считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 12823 руб. 77 коп. (л.д.13,14). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 376 (триста шестьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 322 236 (триста двадцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 140 (сорок тысяч сто сорок) руб. 69 коп. и судебные расходы в размере 12823 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 05.10.2023г.