23RS0041-01-2021-003010-41 К делу № 2-5924/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК ГАЙДЕ» о нижеследующем:

Взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1,:

- недоплаченная сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 354 825 рублей 00 копеек;

- сумму штрафа в размере 177 412,5 рублей;

- сумму неустойки в размере 532 237,50 рублей;

- стоимость составления заключения в размере 8 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

- представительские расходы в сумме 50 000 рублей.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДTП) с участием двух транспортных средств: «ВАЗ21093» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, полис ОСАГО СК «Росгосстрах» № и «BMW 320i» 

<

данные изъяты>, под управлением истца, полис ОСАГО СК «ГAЙДE» №. 

В результате ДTП автомобилю «BMW 320i 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДTП был признан водитель автомобиля «ВАЗ21093» 

<

данные изъяты> - ФИО5

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением №.

Гражданская ответственность пострадавшего участника ДTП, владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования В АО СК «ГАЙДЕ» №, а гражданская ответственность виновника ДTП застрахована по договору обязательного страхования в СК «Росгосстрах» №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, так как его имуществу в результате ДTП - автомобилю «BMW 320i» 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «страховая компания ГАЙДЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 175 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено заключение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства BMW 320i 

<

данные изъяты>» размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 412 600 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, лимит страхового возмещения, в части возмещения причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Также стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, эта норма права является императивной и подлежит обязательному исполнению. В связи с чем, Истец понес расходы за подготовку независимого экспертного заключения в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец, отравил в адрес ответчика досудебную претензию и независимую оценку, посредством отправления почтой всех необходимых документов, по итогам которой осмотр транспортного средства не произведен, а выплата страхового возмещения по данным реквизитам, приложенным к заявлению, не была произведена.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до Момента наступления страхового случая.

Поскольку АО СК «ГАЙДЕ» не возместило в полном объеме причиненный ущерб, размер страхового возмещения составляет 354 825 рублей 00 копеек.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд:

Взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» в свою пользу ледующие денежные суммы:

- недоплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 353 527 рублей 49 копеек;

- неустойку за нарушение срока с 24.03.2020 по 01.07.2020 осуществления страховой выплаты 282 857 рублей 99 копеек;

- штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в сумме 318 215 рублей 24 копейки;

- стоимость составления независимой экспертизы 8000 рублей.

- стоимость судебной экспертизы 35 000 рублей.

Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности – ФИО2, возражавшая против удовлетворения требований. В случае их удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДTП) с участием двух транспортных средств: «ВАЗ21093» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, полис ОСАГО СК «Росгосстрах» № и «BMW 320i» 

<

данные изъяты>, под управлением истца, полис ОСАГО СК «ГAЙДE» №. 

В результате ДTП автомобилю «BMW 320i 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДTП был признан водитель автомобиля «ВАЗ21093» 

<

данные изъяты> - ФИО5

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются постановлением №.

Гражданская ответственность пострадавшего участника ДTП, владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования. В АО СК «ГАЙДЕ» №, а гражданская ответственность виновника ДTП застрахована по договору обязательного страхования в СК «Росгосстрах» №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения, так как его имуществу в результате ДTП - автомобилю «BMW 320i» 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 175 рублей, что абсолютно не соответствует размеру причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено заключение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства BMW 320i 

<

данные изъяты>» размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составляет 412 600 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, лимит страхового возмещения, в части возмещения причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Также стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, эта норма права является императивной и подлежит обязательному исполнению. В связи с чем, Истец понес расходы за подготовку независимого экспертного заключения в размере 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец, отравил в адрес ответчика досудебную претензию и независимую оценку, посредством отправления почтой всех необходимых документов, по итогам которой осмотр транспортного средства не произведен, а выплата страхового возмещения по данным реквизитам, приложенным к заявлению, не была произведена.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до Момента наступления страхового случая.

Поскольку АО СК «ГАЙДЕ» не возместило в полном объеме причиненный ущерб, размер страхового возмещения составляет 354 825 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на Сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

На основании ст. 87 ГПK РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В этой связи определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.03.2021 по делу была назначена повторная комплексная судебная трасологическая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Вершина».

В материалы дела ДД.ММ.ГГГГ поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.06.2021 производство по делу возобновлено.

Согласно данному экспертному заключению, эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу 1 - Какие повреждения транспортного средства BMW 320i 

<

данные изъяты> могли образоваться в результате ДТП 13.03.2020?

Бампер передний, Фара левая, Диск переднего левого колеса, Крыло переднее левое, дверь передняя левая, Дверь задняя левая, Боковина задняя левая, Диск заднего левого колеса, Облицовка заднего бампера, Опора заднего левого колеса, Вал привода левый, Рычаг продольный задний левый нижний, Направляющая рычага заднего левого, Рычаг поперечный задний левый, Тяга поперечная задняя левая, Кулак поворотный передний левый, Тяга передняя левая, Рычаг поперечный передний левый, Тяга поперечная левая, Наконечник поперечной тяги левый, Управление рулевое, Ступица переднего левого колеса.

По вопросу 2 - Соответствуют ли данные повреждения обстоятельствам ДТП?

Повреждения левой стороны автомобиля, элементов ходовой части, системы подвески и рулевого управления а/м «BMW 320i» 

<

данные изъяты>, образованны при заявленных обстоятельствах ДTП от 13.03.2020 года.

По вопросу 3 - Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного транспортного средства по состоянию на дату ДТП в соответствии с единой методикой определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2017?

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля BMW 320i 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, поучившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 13 марта 2020, составляет 398 702,49 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) (далее - Правила ОСАГО).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 названного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для ее проведения.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Тем самым, закон предусматривает единственный вариант самостоятельного обращения страхователя за независимой технической экспертизой - при наличии заявленных возражений страховщику в части установленного им страхового возмещения, а также при нарушении страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы в предусмотренные законом сроки. При этом нормативно предусмотрен единственный случай, в котором страховщик должен явиться к потерпевшему - повреждение транспортного средства до степени, исключающей возможность его самостоятельного передвижения.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

В этой суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы в 200 000 рублей, а штрафа – до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов оплату независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебной экспертизы - 35 000 рублей и расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1, следующие денежные суммы:

- недоплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 353 527 рублей 49 копеек;

- неустойку в размере 200 000 рублей;

- штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей;

- стоимость составления независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

- стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

- расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: