Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в дальнейшем сменившим фирменное наименование на АО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе рефинансирования потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 19,5%, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты на него 25 числа каждого текущего календарного месяца. ОАО «Газпромбанк» обязательства были исполнены надлежащим образом – денежные средства фактически предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в свою очередь допущены нарушения условий кредитного договора. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства. Последнее гашение ссудной задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ОАО «Газпромбанк» в адрес ответчика направлялось уведомление о предъявлении требований погашения просроченной задолженности, содержащее расчет суммы задолженности и указание на необходимость ее погашения. На момент обращения банка в суд, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, неустойка на проценты – 

<

данные изъяты> 

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации, судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программам рефинансирования потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5 процентов годовых, путем внесения аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> 

Предоставление ответчику банком указанной суммы кредита не оспаривалось, а кроме того подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перечислены 

<

данные изъяты>. 

Решением общего собрания акционеров банка, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. наименования банка изменены на следующие: полное фирменное наименование на – «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО). В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: - при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в размере 

<

данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора, что является основанием к удовлетворению требования о взыскании неустойки. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, сложившихся экономических отношений, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), основании для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Н.Стиба