Дело № 2 –1087/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М,В. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест», АО «Страховое общество «Якорь» о взыскании денежных средств, а также к ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по 17 апреля 2019 года. В настоящее время истцу стало известно об исключении ответчика из состава членов саморегулируемой организации, о чем истца не уведомили. Обращение истца к ответчику с заявлениями о возврате суммы вклада добровольно ни к чему не привели. Просила суд взыскать с ответчиков КПК «Каптал Инвест» и АО «Страховое общество «Якорь» в её пользу внесенные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а с ответчика ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, просили иск удовлетворить. От исковых требований к ФИО2 отказались, определением суда производство по делу в этой части к данному ответчику прекращено в связи с принятием судом отказа от иска. В отношении ответчика АО «Страховое общество «Якорь» вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с признанием страховой компании банкротом.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передал кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по 17 апреля 2019 года. 

В отношении ФИО4 – руководителя КПК «Капитал Инвест» 20 декабря 2018 года СЧ СУ УМВД России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

По утверждению истца в иске, до настоящего момента денежные средства ему не возвращены. Указанное обстоятельство истце и её представитель подтвердили в судебном заседании.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В отношении генерального директора КПК «Капитал – Инвест» возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) в связи с хищением им денежных средств, принадлежащих кооперативу. 

До настоящего времени КПК «Капитал Инвест» не выплатил истцу внесенные по договору денежные средства, а также проценты за пользование данными денежным средствами, а с учетом того, что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, право на что представлено ему действующим законодательством, следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании внесенных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Ч.1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от оплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика в доход бюджета г. Липецка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал – Инвест» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал – Инвест» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.