Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к № Игорю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси госномер № застрахованного истцом по договору КАСКО, №АТ-18/07191 и автомобиля ГАЗ госномер № под управлением ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ.

Ущерб в сумме 69 694 руб. был выплачен истцом страхователю по договор КАСКО.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС при использовании которого был причинен ущерб, застрахован не был. 

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму, выплаченную в счет в счет возмещения вреда в размере 59694 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 82 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчиком был предоставлен отзыв на иск с доводами о выплате истцу суммы ущерба в досудебном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» был застрахован по риску КАСКО №АТ-18/7191 автомобиль Мицубиси госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ГАЗ госномер Н 351 ТА/96 под управлением ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси госномер № были причинены механические повреждения. 

Поскольку указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение своему страхователю в размере 69694 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности 

<

ФИО>1 - владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в обоснование возражения предоставлены приходные кассовые ордера о перечислении на расчет счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в счет возмещения суммы выплаченной в счет ущерба: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на суммы по 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 694 руб. и сумму 1 990 руб.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о выплате ответчиком истцу всей суммы ущерба добровольно, и возмещении уплаченной истцом государственной пошлины, оснований для взыскания данных сумм в судебном порядке отсутствуют.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. 

Судья