№ 1-345/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

потерпевшего: ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Козлова М.И., представившего удостоверение № 993 и ордер № 001018 от 21.03.2017 года, 

при секретаре Шейко В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-345/2017 в отношении: 

ФИО4 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО4, находясь в гаражном кооперативе «Контакт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ранее не знакомому ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе «Контакт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и характер его действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью газосварки, похитил с гаража № гаражного кооператива «Контакт» металлические ворота, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 А,П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе «Контакт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и характер его действий является тайным, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью газосварки, похитил гараж № гаражного кооператива «Контакт», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО3

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 45 000 рублей, из гаражного кооператива «Контакт», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО6 материальный ущерб на сумму 45 000 рублей который является для него значительным, так как он нигде не работает, источника дохода не имеет.

С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. 

ФИО4 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО4 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает «органическое расстройство личности и поведения». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся, принял исчерпывающие меры, направленные на заглаживание причиненного материального вреда, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга в состоянии беременности и четверо несовершеннолетних детей, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд в целях исправления ФИО4 пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 330210 гос.номер Н 714 ЕР 72 регион – считать возвращенными ФИО4;

- газовый редуктор с проводами, два газовых баллона, хранящиеся в гараже хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий М.С. Княжева