Дело № 1-58/2025

УИД 75RS0027-01-2024-000203-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Саканян В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Чиркова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 19.08.2022 года, вступившим в законную силу 13.10.2022 года, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району 29.08.2024 года ФИО1 обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением об утрате своего водительского удостоверения.

12.08.2024 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ Планета 4» г/н №, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района Забайкальского края.

12.08.2024 года в 00 часов 20 минут по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, 3 км автодороги «Первомайск-Цаган-Олуй», мотоцикл марки «ИЖ Планета 4» г/н 1111 АВ75, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, в 00 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего старший инспектор Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,778 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму-0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимый ФИО1, в ходе следствия пояснял, что 11 августа 2024 года он с другом распивал спиртное в гараже. У друга в гараже стоял его мотоцикл марки «ИЖ Планета 4» г/н №. Около 00 часов 10 минут 12.08.2024 года, он поехал к себе на дачу, которая расположена на р. Онон Шилкинского района. Когда он ехал по автодороге п. Первомайский - Цаган - Олуй, Шилкинского района, Забайкальского края на 3 км его остановили сотрудники ГАИ. Он был приглашен в салон служебного автомобиля. Ему разъяснил, что проводится видеосъемка, понятые не приглашались, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, его отстранили от управления мотоциклом, составив административный протокол, и предложи ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что он согласился и прошел освидетельствование, результат которого был 0,778 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. Были составлены документы, которые он подписал, копии документов были выданы ему на руки. Его мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н № был изъят сотрудниками полиции и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 65-68 )

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Свидетель ФИО2 в ходе дознания пояснял, что 12 августа 2024 года при патрулировании автодороги «Первомайский - Цаган - Олуй» на 3 км указанной автодороги в 00 часов 20 минут вблизи п. Первомайский, Шилкинского района, Забайкальского края им был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Планета 4» г/н №. Он почувствовал запах алкоголя от водителя. Он попросил водителя пройти в служебный автомобиль, для похождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Водитель, представился ФИО1 ФИО1 был предупрежден, что будет производится видеосъемка, понятые не приглашались, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,778 мг/л, при допустимых 0,16 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. Сданным результатом ФИО1, согласился. После чего мотоцикл был задержан и направлен на специализированную стоянку ИП ФИО3. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт. (л.д. 32-34)

Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.08.2024 г., 12.08.2024 года в 00 часов 20 минут ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Планета 4», г/н № по адресу: Шилкинский район автодорога Первомайск - Цаган - Олуй 3 км. (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства от 12.08.2024 г., мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н № был задержан и передан ФИО3 (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024 года, осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н №. (л.д. 18-24), протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2024 года, осмотрены: акт 75 АЗ № 003558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2024 года, чек (квитанция) алкотектора Юпитер, диск DVD-R с видеозаписью от 12.08.2024 года. (л.д. 26-30 )

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

данные изъяты> (л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, акт 75 АЗ № 003558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2024 года, чек (квитанция) алкотектора Юпитер, диск DVD-R с видеозаписью от 12.08.2024 года. (л.д. 26-30 ) - подлежат хранению при уголовном деле.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н № в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: акт 75 АЗ № 003558 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2024 года, чек (квитанция) алкотектора Юпитер, диск DVD-R с видеозаписью от 12.08.2024 года - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка микрорайон северный д. 6 – обратить в собственность доход государства.

Сохранить наложенный арест на имущество - мотоцикл марки «ИЖ Планета 4», г/н №, до его конфискации, затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.