Копия

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сальников Д.С., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Воробьевой О.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Шибанова О.Н., при секретаре Носиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласованное с руководителем СО СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>, в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1, находясь в помещении банка «Русский стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес> в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидев, что на банкомате № лежит сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Хонор 10» модель COL-L29, стоимостью 15000 рублей, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №, оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером№, также защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, защитным чехлом-книжкой, который также не представляет материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и распорядился по своему усмотрению, оставив в своем пользовании. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции ОП «Новобайдаевский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит, не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Шибанов О.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Воробьева О.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась. Возражений по заявленному следователем ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представила.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 допрошенным в качестве подозреваемого, свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, указанными в протоколах: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемого ФИО1, его молодой возраст, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП, 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не состоит, работает. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, его семьи, отсутствие у него иждивенцев, а также возможность получения ФИО1 дохода. Суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д.69) хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить материалах уголовного дела;

- ксерокопию коробки от остового телефона марки «Хонор 10» модель COL-L29, копию кассового чека, (л.д. 80-81), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Хонор 10» модель COL-L29 imei: №, № (л.д. 29), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, до вступления постановления в законную силу – оставить у потерпевшей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 421701001 УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

р/с 40№ 

Банк получателя: Отделение Кемерово 

<

адрес>

БИК 043207001, ОКТМО: 32731000

КБК 18№

Судья: (подпись) Д.С. Сальников 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №