Дело № 1-105/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 19 сентября 2017 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Тыхееве Е.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

защитника – адвоката Дубинина А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 45 минут в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата> утвержденной начальником ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району подполковником полиции 

<

О> инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району (далее по тексту – «ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району») лейтенант полиции 

<

Ж>, назначенный на данную должность приказом Министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) № от 

<

дата> г., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа наделенный в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к лицам не находящихся от него в зависимости, осуществляющим функции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Административным регламентом Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 185 от 02.03.2009, должностным регламентом по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав по принятию к нарушителям мер административного воздействия, в целях реализации указанных полномочий, находясь по служебной необходимости в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району 

<

Р> на участке местности (автостоянке), прилегающем к Мирнинской центральной районной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел и остановил в указанном месте транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО1 в рамках проведения операции «МАК-2017» утвержденной приказом начальника ОМВД России по Мирнинскому району полковником полиции ФИО2 № от 

<

дата>. В ходе проверки документов, у водителя транспортного средства ФИО1 были установлены, визуальные признаки алкогольного опьянения, в целях составления протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району 

<

Ж> и 

<

В> потребовали ФИО1 проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району.

<

дата> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности (автостоянке), прилегающем к Мирнинской центральной районной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных полномочий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, с целью применения насилия не опасного для здоровья, заведомо зная, что 

<

Ж> является сотрудником полиции - представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свои должностные обязанности, обусловленных правомерным осуществлением 

<

Ж> своих должностных обязанностей, в частности, высказанным законным требованием пройти в служебную автомашину ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району для решения вопроса о составлении протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нанес один удар ладонью правой руки в область груди 

<

Ж> тем самым применив насилие, не опасное для его здоровья. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта от 

<

дата> за № ФИО3 причинены повреждения характера: кровоподтек правой ключицы, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 при участии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Дубинин А.В., потерпевший (согласно заявлению) и участвующий в деле государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо изложенного обвинения, признает вину, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворил данное ходатайство. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, не установлено сведений о наличии психических заболеваний либо временных психических расстройств, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с изложенным суд выносит обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Также при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление, степень тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризующие данные о личности виновного, отношение виновного к содеянному. 

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, привлечен к административной ответственности за нарушения, имевшие место 

<

дата>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Проживает с женой и с несовершеннолетним ребенком. Работает по договору с 

<

данные изъяты>, а также по договору с Мирнинским молокозаводом развозит молочную продукцию. По месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение вреда потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Назначая наказание при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания в особом порядке суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, постпреступное поведение, позицию потерпевшего, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом наказание по предыдущему приговору оставить для самостоятельного исполнения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение следует оставить без изменения. 

Вещественных доказательств, процессуальных издержек, гражданского иска по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, являться для регистрации не реже 2 раз в месяц, уведомлять о перемене места работы и места жительства; не употреблять спиртные напитки и пиво. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) 

<

дата> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.В. Самойлов