Дело №1-575/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 ноября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителей – пом. прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17:26 до 17:31 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с прилавка принадлежащий К. кошелек, в котором находились: денежные средства в размере 6300 рублей 50 копеек, две серебряные серьги 925 пробы стоимостью 1215 рублей, две золотые серьги 585 пробы стоимостью 10560 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 8800 рублей, брошь из металла белого цвета стоимостью 300 рублей, а также иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей К. материальный ущерб в сумме 27175 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений. Подсудимая ФИО2, ее защитник с ходатайством потерпевшей согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО2 ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, принесла явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле