ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 января 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого К.И.СА., его защитника – адвоката 3-ей Астраханской городской коллегии адвокатов ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей,официально не трудоустроенного, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 229, пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и одного малолетнего ребёнка, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи2281, частью3 статьи 30, части 5 статьи 2281, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, используя своё служебное положение, совершил хищение наркотических средств в крупном размере; кроме того, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление при этом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа начальника Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, проходящий службу в должности начальника тыла подразделения тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в полномочия которого согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Положению о подразделениях тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, утв. приказом Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, входило организовывать учёт, хранение и сбережение материально-технических средств и имущества, в том числе принятых на сохранность вещественных доказательств; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение с использованием своего служебного положения наркотических средств в крупном размере хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, по указанному выше адресу, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, имея доступ к сейфу, закрепленному за находящимся в его подчинении инспектором ГМТиХО Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте Свидетель №6, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, в котором хранился ключ от входной двери комнаты хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, без ведома и согласия Свидетель №6, открыл указанный сейф, откуда взял ключ от входной двери комнаты хранения вещественных доказательств, и находясь в здании Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, по указанному выше адресу, воспользовавшись ключом от входной двери комнаты хранения вещественных доказательств, проник в данное помещение, где обнаружил хранящиеся в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № вещества общей массой № г, содержащие в своём составе 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин, из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), являющиеся наркотическими средствами, а также декстрометорфан, являющееся психотропным веществом; вещества общей массой № г, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в упакованном и опечатанном виде, нарушив целостность упаковок с хранящимися в них вещественными доказательствами – вышеуказанными веществами, открепил бирки упаковок без их повреждения, получил доступ к указанным веществам, произвёл замену вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и вещества из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой № г, с учётом вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропное вещество – декстрометорфан массой №, на грунт (песчаную фракцию), общей массой №, а наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № г на хранящееся в указанной комнате хранения вещественных доказательств по иному уголовному делу вещественное доказательство, опечатав их первоначальными бирками с пояснительным текстом по уголовному делу №; после чего поместил их в приготовленную сумку, в которой беспрепятственно, используя своё служебное положение, пронёс через контрольно-пропускной пункт Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив в крупном размере и приобретя вышеуказанные вещества общей массой № г в особо крупном размере, содержащие наркотические средства, в целях незаконного сбыта, и в указанный период времени на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании, переместил их в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в целях незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО4 на незаконный сбыт ранее похищенных ФИО29.С. наркотических средств в особо крупном размере, во исполнение которого ФИО4 с конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. находясь на территории 

<

адрес> подыскал из числа лиц, желающих приобрести наркотические средства, участника оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом 

<

данные изъяты> а К.И.СБ., выполняя свою часть совместного преступного плана, примерно 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь у культурно-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, передал лично ФИО4 вещество массой №, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), являющиеся наркотическими средствами, частью ранее похищенного ФИО29.С. вещества общей массой №, с целью его незаконного сбыта, которое ФИО4 с этого времени стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО4, действуя по заранее разработанному совместному плану на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с ведома и согласия ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес> корпус № по ул. ФИО2 

<

адрес> незаконно сбыл путём передачи лично в качестве пробы на безвозмездной основе участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом 

<

данные изъяты>» вышеуказанное вещество массой № г, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. было изъято из незаконного оборота по результатам проведённого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. 

Далее, ФИО1 в продолжение совместного с ФИО4 единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО4 вещество массой №, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), морфин, вещества из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), являющееся наркотическим средством, частью ранее похищенного ФИО1, хранящееся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1, которое ФИО4 с этого времени стал хранить при себе с целью незаконного сбыта участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «

<

данные изъяты>

После чего, ФИО4, действуя по заранее разработанному совместному плану на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с ведома и согласия ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта путём передачи лично участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Леван» вышеуказанного вещества массой № однако, увидев сотрудников полиции, ФИО4 выбросил полимерный пакет с находящимся в нём вышеуказанным веществом в ванной комнате указанной квартиры, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия по указанному адресу было обнаружено и изъято; кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. при производстве осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества общей массой № г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещества массой № г, содержащие в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), морфин, вещества из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), являющиеся наркотическим средством в особо крупном размере, частью ранее похищенных ФИО1 веществ общими массами № г и № г, в связи с чем, умысел ФИО1 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, ДД.ММ.ГГГГ работая в должности начальника тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, имея доступ к камере хранения вещественных доказательств, вскрыл её и похитил наркотические средства героин и гашиш в размере примерно №, подменив их песком. После чего перевёз похищенные наркотические средства к себе в гараж по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжёлым материальным положением решил продать указанные наркотические средства, в связи с чем, обратился к ФИО4, с просьбой подыскать покупателя для сбыта крупной партии наркотических средств, на что он согласился и нашёл покупателя по имени 

<

данные изъяты>, который попросил передать наркотическое средства для пробы. ДД.ММ.ГГГГ он передал С.Э.МА. примерно № героина для передачи Левану, со слов ФИО4 последний передал безвозмездно наркотические средства 

<

данные изъяты> который согласился приобрести крупную партию наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.Э.МБ. приехали к дому по 

<

адрес>, где он передал С.Э.МА. около № героина для дальнейшей передачи 

<

данные изъяты> однако в момент передачи наркотических средств они были задержаны. Полагает, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств необходимо квалифицировать одним составом преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, № просьбе своего родственника ФИО1 нашёл покупателя большой партии наркотических средств по имени Леван, который попросил передать ему сначала наркотическое средство для пробы. № он получил от ФИО1 примерно №, который передал 

<

данные изъяты> безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 приехали к дому по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему около № наркотика, который он отнёс в квартиру к Левану, однако в момент передачи наркотических средств они были задержаны. Полагает, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств необходимо квалифицировать одним составом преступления, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Допросив подсудимых и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина: ФИО1 в хищении наркотических средств в крупном размере с использованием своего служебного положения; ФИО1 и С.Э.МВ. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, доказана и подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО1 в хищении наркотических средств в крупном размере с использованием своего служебного положения; а также подсудимых ФИО1 и ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, являются показания подсудимого ФИО1, который в суде указал, что в 2012 году работая в должности начальника тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, имея доступ к камере хранения вещественных доказательств, вскрыл её и похитил наркотические средства – героин и гашиш в размере около 10кг, подменив их песком; после чего перевёз похищенные наркотические средства к себе в гараж по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В 2022 году в связи с тяжёлым материальным положением решил продать указанные наркотические средства, в связи с чем, обратился к ФИО4, с просьбой подыскать покупателя для сбыта крупной партии наркотических средств, на что он согласился и нашёл покупателя по имени Леван, который попросил передать наркотическое средства для пробы. В № он передал С.Э.МА. примерно № героина для передачи Левану на безвозмездной основе, который согласился приобрести крупную партию наркотических средств, и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 приехали к дому на ул. ФИО2 

<

адрес>, где он передал С.Э.МА. примерно № героина для дальнейшей передачи его Левану, однако в момент передачи наркотических средств они были задержаны, кроме того у него по месту жительства были изъяты оставшиеся наркотические средства, которые он ранее похитил в линейном отделе полиции.

Показания подсудимого ФИО1 в данной части полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в суде, согласно которым в № по просьбе ФИО1 он нашёл покупателя большой партии наркотических средств по имени Леван, который попросил передать ему часть наркотического средства для пробы, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ года он получил от ФИО1 примерно 1 г героина, который передал Левану безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 приехали к дому на ул. ФИО2 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему около 1кг наркотика, который он отнёс в квартиру к Левану, однако в момент передачи наркотических средств они были задержаны.

Изложенные подсудимыми показания не только согласуются между собой, но и подтверждены показаниями свидетеля под псевдонимом «Леван», данные о личности которого сохранены в тайне в соответствии с частью 9 статьи166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данными в суде, из которых установлено, что подсудимый ФИО4 предложил купить крупную партию наркотических средств – героин, общей массой примерно № стоимостью № руб. за №. Об указанных обстоятельствах он сообщил в полицию, где ему предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4, на что он согласился, и договорился с ФИО4, что последний передаст ему часть наркотического средства для проверки состава. ДД.ММ.ГГГГ С.Э.МГ. привёз № наркотического средства – героин, которое передал ему и которое в этот же день он выдал сотрудникам полиции. В тот же день он опознал ФИО4, как мужчину, который сбыл ему наркотики.

После того, как было установлено, что в сбытом ФИО4 веществе содержится наркотическое средство они снова договорились о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в квартире, где ФИО4 должен был передать очередную часть героина в размере № за № руб., однако увидев сотрудников полиции С.Э.МГ. выбросил имеющееся при себе наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Показания свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты> полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в суде, которые указали, что служат в полиции; им поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 и неустановленное лицо пытаются сбыть крупную партию наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирования незаконного сбыта наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> был приглашён гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты> которому в присутствии понятых было разъяснено, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в целях документирования незаконного сбыта наркотических средств, участником будет выступать гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты>», произведён досмотр, в ходе которого наркотических средств не обнаружено. После чего участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Леван», под их контролем, проследовал к дому 

<

адрес> где встретился с ФИО4, который безвозмездно передал ему свёрток с наркотическим средством, который «

<

данные изъяты> выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, и который был упакован и опечатан. В этот же день, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в присутствии понятых «Леван» опознал ФИО4, как мужчину который сбыл ему наркотические средства.

Поскольку договорённость была на приобретение крупной партии наркотиков, после проверки сбытого ФИО4 вещества и установлении в его составе наркотического средства, Леван снова договорился о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 должен был передать очередную часть героина в размере 1 кг, однако увидев сотрудников полиции выбросил имеющееся при себе наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых; а ФИО1 и С.Э.МГ. были задержаны, кроме того у ФИО1 по месту жительства были изъяты оставшиеся наркотические средства, которые как было установлено в ходе проведённых мероприятий, он похитил из камеры хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции.

Показания подсудимых о том, что они осуществили незаконный сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «Леван» не только согласуются с показаниями указанного свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты> а также свидетелей ФИО9 и ФИО10, но и следуют показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, данным ходе предварительного следствия (№ оглашённым в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в УНК УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятых, где им разъяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие в целях документирования незаконного сбыта наркотических средств, что участником будет выступать гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты>», сотрудники полиции будут документировать мероприятие. Далее сотрудник полиции произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Леван» и досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещённых, в том числе наркотических веществ, не обнаружил. В этот же день, «Леван» под контролем сотрудников полиции проследовал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, и когда вернулся, выдал сотрудникам полиции свёрток, внутри которого находилось вещество, которое было упаковано и изъято, также пояснил, что указанный свёрток ему передал мужчина по имени ФИО4, который был опознан как ФИО4

Изложенные показания подсудимых и свидетелей, в части незаконного сбыта ФИО1 и С.Э.МБ. наркотических средств, подтверждены, кроме того показаниями свидетелей Свидетель №8 и У., данными в ходе предварительного следствия №, и оглашёнными в суде, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в квартире по ул. В. ФИО2 

<

адрес>, где в ванной комнате сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором находилось вещество, и на который участвующий в осмотре ФИО4 указал, как на пакет с наркотиком, который он получил от своего двоюродного брата ФИО1 и принёс для сбыта. В этот же день в вечернее время, они участвовали в осмотре гаража по адресу: Астраханская область, 

<

адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилась спортивная сумка, в данной сумке обнаружено пять прозрачных полимерных пакетов с веществом, а также тряпичный свёрток с находящимся в нём веществом, которые были изъяты. Также были изъяты весы и сумка, в которой находилось указанные выше пакеты с веществом. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 (№), показания которого были оглашены в суде, подтвердил, что является собственником 

<

адрес> 

<

адрес>, и дал согласие на проведение в квартире оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ изъяты наркотические средства, которые неизвестный мужчина выбросил при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанные средства ему не принадлежат.

О том, что наркотические средства, которые ФИО1 и С.Э.МГ. пытались незаконно сбыть были похищены ФИО1 из камеры хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте следует из показаний свидетелей – сотрудников Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно свидетеля А., которая в суде указала, что служит в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте, на основании приказа начальника управления проведена внеплановая инвентаризация наркотических средств в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте, в ходе которой по уголовному делу №, возбужденному отделом дознания Астраханской таможни ДД.ММ.ГГГГ по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации из Республики Таджикистан наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № произведена выемка наркотического средства, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ следователем Ж., которое было повторно направлено в 2023 году на судебную экспертизу, в ходе которой наркотических средств в представленной на экспертизу упаковке не обнаружено, однако выявлены следы тетрагидроканнабинола на металлическом предмете со свойствами магнита и первоначальной упаковке, что подтверждает факт нахождения в данной упаковке ранее наркотического средства – гашиш. 

Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил, №. занимал должность следователя следственного отдела Астраханского ЛУВД на транспорте, в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное отделом дознания Астраханской таможни по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации из Республики Таджикистан наркотического средства – гашиш массой №, состав и масса которого были определены заключением эксперта, и которое после экспертизы было получено им в упакованном и опечатанном экспертом виде, затем осмотрено им с участием понятых, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ответственному за прием и выдачу наркотических средств инспектору тыла Астраханского ЛУВД на транспорте. Данное вещественное доказательство он больше из камеры хранения вещественных доказательств не истребовал, наркотическое средство из первоначальной упаковки не изымал. 

Допрошенные свидетели Свидетель №2 в суде, и Свидетель №5 на предварительном следствии (№), показания которой были оглашены, указали, что служат в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте, на основании приказа начальника управления в 2022 году проводили внеплановую инвентаризацию наркотических средств в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте, в ходе которой по уголовному делу №, возбужденному следователем Ю., все объекты инвентаризации находились в упакованном и опечатанном виде, упаковки которых комиссией не вскрывались, содержимое упаковок не взвешивалось. 

Свидетель Свидетель №7 в суде подтвердил, что с 2007 года занимает должность следователя следственного отдела Астраханского отдела МВД России на транспорте, в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> наркотических средств: героин общей массой № г и гашиш общей массой № г, состав и масса которых были определены заключением эксперта, и которое после экспертизы было получено им в упакованном и опечатанном экспертом виде, затем с участием эксперта ФИО18 и понятых, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ответственному за прием и выдачу наркотических средств инспектору тыла Астраханского ЛУВД на транспорте. Данное вещественное доказательство из камеры хранения вещественных доказательств Астраханского МВД России на транспорте он не истребовал, само наркотическое средство из первоначальной упаковки не изымал. 

При этом ФИО1, как начальник тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, имел доступ к камере хранения вещественных доказательств, в которой хранились наркотические средства, психотропные вещества, в том числе по уголовному делу №.

Данные показания свидетеля Свидетель №7 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия (№), оглашёнными в суде, который сообщил, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность инспектора ГМТиХО Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте и принимал от следователя Свидетель №7 на хранение в камеру хранения вещественные доказательства наркотические средства – героин общей массой № г и гашиш общей массой № г, по уголовному делу №. При этом, ключ от входной двери в помещение камеры хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, в котором хранились наркотические средства, хранился в сейфе, доступ к которому имел он, а также начальник тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1, который в силу занимаемой должности руководил процессом учёта и хранения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте.

Подтвердила данные показания в суде и свидетель Свидетель №1, которая указала, что с мая ДД.ММ.ГГГГ год, проходила службу в должности старшины ГМТ и ХО Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, в её обязанности входило: приём, учёт и хранение вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, сданных в камеру хранения, доступ к которой имел также начальник тыла К.И.СБ., у которого в пользовании были ключи от камеры хранения вещественных доказательств.

То обстоятельство, что обязанность по хранению вещественных доказательств была возложена на подсудимого ФИО1 в силу занимаемой им должности начальника тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, установлено из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии №), оглашённых в суде, согласно которым 

<

данные изъяты> он занимал должность юрисконсульта правового направления Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте; начальником тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте в период с № являлся ФИО1, на которого в соответствии с Положением о подразделениях тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД РФ на транспорте, утв. приказом начальника Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, и с которым ФИО1 был ознакомлен, возложены обязанности возглавлять и руководить подразделениями тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, к компетенции которого относится комната хранения вещественных доказательств.

О том, что место, где были изъяты наркотические средства в особо крупном размере, находилось в пользовании подсудимого ФИО1 явствует из показаний свидетеля ФИО14, которая в суде сообщила, что с 2013 года проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где на территории домовладения расположен гараж, которым пользовался ФИО1 и в котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли наркотические средства.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, данные показания суд признаёт в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны в части, изложенных обстоятельств, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Место совершения преступления ФИО1 – хищение наркотических средств установлено судом из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого осмотрено помещение камеры хранения вещественных доказательств, расположенное в здании Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, на которое подсудимый ФИО1 в суде указал, как на место откуда в период 2012 года используя своё служебное положение он похитил наркотические средства героин и гашиш.

Факт хищения ФИО1 и незаконного сбыта совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ именно наркотического средства, установлен из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которому, представленное на исследование вещество массой № содержит в своём составе наркотические средства полусинтетического происхождения кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропное вещество декстрометорфан.

Место незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предметы преступления – наркотические средства, установлены из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ – массой № содержит в своём составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и вещества из группы меторфанов (левометорфан, десктрометорфан, рацеметорфан).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№, также видно, что в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства: героин общей массой № и гашиш массой №, а также весы и спортивная сумка; при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятые в ходе указанного осмотра вещества массами №, содержат в своём составе наркотическое средство – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и вещества из группы меторфанов (левометорфан, десктрометорфан, рацеметорфан); вещества массами №, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

О том, что изъятые у ФИО1 и ФИО4 наркотические средства в особо крупном размере, которые они пытались незаконно сбыть были похищены ФИО1 при исполнении им служебных обязанностей из камеры хранения вещественных доказательств, явствует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому в Астраханском отделе МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, изъята картонная коробка с биркой на которой имеется пояснительный текст: вещественные доказательства по уголовному делу № с наркотическим средством героин массой № г, наркотическим средством – гашиш массой № №; которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массами № г являются грунтом (песчаная фракция); а вещество массой № г является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

В то же время, из изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте и осмотренного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № (№), видно, что оно содержит сведения об изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веществах, направленных на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества: общей массой № г являются смесью, содержащей наркотические средства 3-моноацетилморфин и диацетилморфин; и общей массой № г являются наркотическим средством – гашиш, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу №, и ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте.

Одновременно, из изъятых в Астраханском линейном отделе МВД России на транспорте документов из уголовного дела № (№), видно, что они содержит сведения об изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ веществах, направленных на исследование, по результатам которого согласно справке об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой № г является наркотическим средством – гашиш, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу № и ДД.ММ.ГГГГ сдано в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), видно, что из камеры хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте изъято, сданное ранее в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № наркотическое средство – гашиш, массой на момент изъятия № г в первоначальной упаковке, при производстве экспертизы которой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№)), обнаружено, что в упаковке отсутствует наркотическое средство, вместо него находится свёрток из фрагментов полимерного материала черного цвета и прозрачных бесцветных полимерных фрагментов липкой ленты; объект прямоугольной формы из металла, а также второй сверток, которые содержат следы наркотического средства (психоактивного алкалоида) – тетрагидроканнабинол.

О том, что указанные выше наркотические средства, которые были похищены ФИО1 и сбыт которых он пытался осуществить совместно с ФИО4, были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, откуда официально не истребовались, видно из изъятых и осмотренных журналов учёта наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которым под записью № от ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение по уголовному делу № Свидетель №7 наркотическое средство – героин массой № наркотическое средство – гашиш массой № под записью № от ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение по уголовному делу № наркотическое средство – гашиш массой на момент изъятия №

Сведения об истребовании указанных наркотических средств или их уничтожении журналы не содержат.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) также установлено, что представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже по месту жительства ФИО1, однородны по качественному химическому составу наркотически активных компонентов, ранее единой массы не составляли. 

Допрошенные в суде эксперты ФИО15, ФИО16, М., ФИО17, ФИО18 проводившие экспертизы по уголовным делам № и №, а также по данному уголовному делу, подтвердили, что все вещественные доказательства после производств экспертиз были упакованы в надлежащем виде; не исключили, что по своему составу, изъятые у ФИО1 и ФИО4 наркотические средства, незаконный сбыт которых они пытались осуществить, являются наркотическими средствами, приобщёнными к уголовному делу №.

Анализ указанных доказательств позволяет прийти суду к выводу, что ФИО30 в момент хищения вещественных доказательств в период 2012 года из уголовного дела №, а именно героина, произвёл его подмену песком, а гашиша произвёл подмену вещественным доказательством гашиш хранящимся по уголовного делу №.

То обстоятельство, что в момент хищения наркотических средств подсудимый ФИО1 использовал своё служебное положение установлено из справки-объективки на ФИО1, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым ФИО1 состоял в должности начальника тыла Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с его должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №), Положением о подразделениях тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, утв. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которым в полномочия ФИО1, входило организовывать учёт и хранение принятых вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия, кроме того получены результаты оперативно-розыскной деятельности – акт оперативного наблюдения и эксперимента от 2 и ДД.ММ.ГГГГ (№), компакт-диски с фонограммами аудио- и видеозаписи, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №), которые осмотрены и прослушаны в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подсудимый С.Э.МГ. передала участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты> свёрток с наркотическим средством – героин массой №

При этом из прослушанных в суде разговоров следует, что подсудимый С.Э.МГ. предлагает участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты>» сбыть наркотическое средство – героин массой более №, также указывает, что владельцем наркотических средств является высокопоставленное лицо.

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ДД.ММ.ГГГГ участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты>» в присутствии понятых опознал ФИО4, как мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство – героин в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Полученные в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий результаты документированы, рассекречены и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Обоперативно-розыскной деятельности" и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № при этом, проводились надлежащим органом, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом и разрешение на их проведение дано надлежащим руководителем, что свидетельствует о том, что данные оперативно-розыскные мероприятия получены с соблюдением требований Федерального закона и соблюдают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд принимает также в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 в хищении наркотических средств его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№ в которой ФИО1 признался, что похитил из камеры хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте наркотическое средство героин общей массой № наркотическое средство – гашиш массой №, которые хранил в целях дальнейшего сбыта в гараже по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В качестве доказательств вины подсудимых ФИО1 и С.Э.МВ. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере суд признаёт также явки с повинной ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. №), в которых ФИО1 и ФИО4 признались в том, что ФИО1 хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – героин, которое намеревался сбыть при помощи ФИО4 за № руб., однако были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, часть из которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> передал на пробу.

То обстоятельство, что умысел подсудимых ФИО1 и С.Э.МВ. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, установлено из показаний свидетеля под псевдонимом «Леван», которые полностью согласуются с показаниями самих подсудимых, согласно которым именно ФИО1 и ФИО4 занимались поиском лиц для незаконного сбыта крупной партии наркотических средств.

Принимая во внимание, что на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперативные органы располагали информацией о причастности к незаконному сбыту наркотических средств второго лица – ФИО1, которое и было установлено в момент передачи ФИО4 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий следует признать обоснованными, поскольку они были направлены на установление иного лица и изъятие всей партии наркотических средств – в особо крупном размере.

Анализ приведённых доказательств позволяет утверждать, что в действиях сотрудников полиции, отсутствуют признаки провокации преступления, а умысел подсудимых ФИО1 и ФИО4 на незаконный оборот наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО4 установлена судом из заключений судебно-психиатрических экспертиз №№, № ДД.ММ.ГГГГ (№ согласно которым ФИО1 и ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдают и не страдали, не обнаруживается у них и иного болезненного состояния психики, в период инкриминируемых деяний, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина: ФИО1 в хищении наркотических средств в крупном размере с использованием своего служебного положения; а также ФИО1 и С.Э.МВ. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту хищения наркотических средств по пункту «б» части 3 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ, по признакам – хищении наркотических средств в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, ФИО1, проходящий службу в должности начальника тыла подразделения тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, будучи ответственным за сохранность принятых вещественных доказательств; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ключом от входной двери комнаты хранения вещественных доказательств, проник в данное помещение, где обнаружил хранящиеся в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № вещества общей массой № в упакованном и опечатанном виде, нарушив целостность упаковок, открепил бирки упаковок без их повреждения, получил доступ к указанным веществам, и произвёл замену вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и вещества) из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой № г, с учётом вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и психотропное вещество - декстрометорфан, массой № грунт (песчаную фракцию), общей массой № г, а наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № г на хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств по иному уголовному делу вещественное доказательство; после чего используя своё служебное положение, пронёс через контрольно-пропускной пункт Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, тем самым похитив в крупном размере вышеуказанные вещества общей массой № г, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, которые на автомобиле, находящемся в его пользовании, переместил в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под использующим свое служебное положение лицом следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами.

В этой связи субъектом состава преступления, предусмотренного статьёй229 Уголовного кодекса Российской Федерации, с квалифицирующим признаком «с использованием служебного положения», может являться как должностное лицо, являющееся представителем власти, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления занимал должность начальника тыла подразделения тылового обеспечения Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, на которого была возложена ответственным за сохранность принятых вещественных доказательств, и который используя своё служебное положение совершил хищение наркотических средств, сохранность которых он должен был осуществлять, суд приходит к выводу, что он являлся должностным лицом – представителем власти, выполнение трудовых функций которого было связано с работой с наркотическими средствами.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации, по пункту«б» части 3 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершённые «лицом с использованием своего служебного положения».

Размер похищенных подсудимым ФИО1 наркотических средств, определён на основании заключений экспертов, подсудимым не оспаривался, и составил № с учётом вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № который как в соответствии с требованиями списка I (Наркотические средства), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент совершение преступления), так и согласно списку I (Наркотические средства), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (вдействующей редакции), соответствует особо крупному размеру названных средств.

Федеральным законом Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ "Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств, а именно в диспозицию статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осуждается ФИО1

Указанные изменения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлен уголовно-наказуемый размер для определения значительного, крупного, особо крупного размеранаркотических средств, установленный для целей статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, который для героина снижен и стал составлять свыше № для признания размера крупным и свыше № для признания его особо крупным.

Изложенное свидетельствует, что преступление, за которое осуждается ФИО1, а именно незаконный оборот наркотических средств, в том числе героина, общий размер которого составил № будет считаться совершённым в особо крупном размере.

Однако, ответственность за хищение наркотических средств совершённом в особо крупном размере, подпадает под признаки части 4 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ (в новой редакции), за совершение которого предусмотрено более суровое наказание, чем было предусмотрено по пункту «б» части 3 статьи229 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ (в прежней редакции), в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи229 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, поскольку в силу статьи 9, части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации новая редакции уголовного закона по указанной статье ухудшают положение подсудимого, предусматривая более суровое наказание в соответствии с частью 4 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, в то время как преступление им совершено до введения её в действие – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, действия ФИО1 и ФИО4 по факту сбыта наркотических средства квалифицированы органом предварительного следствия как совокупность преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи2281, частью3 статьи 30, части 5 статьи 2281, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как сбыт наркотических средств в значительном размере и два преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вместе с тем, из описания органом предварительного следствия фактических обстоятельств преступлений в обвинении, а также установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1 хранил у себя по месту жительства наркотические средства в особо крупном размере – вещества массами №, содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а также вещество массой №, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), о незаконном сбыте которого договорился с ФИО4, который в свою очередь подыскал покупателя на всю партию наркотических средств в особо крупном размере – участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «

<

данные изъяты>», часть из которого массой № ФИО4 безвозмездно передал участнику оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ для проверки качества, вторую часть массой № г привёз для передачи ДД.ММ.ГГГГ, когда и был задержан вместе с ФИО1, оставшаяся часть наркотических средств была изъята из места хранения.

Указанные действия квалифицированы органом предварительного следствия как совокупность преступлений, между тем, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Принимая во внимание, что действия подсудимых К.И.СА. и С.Э.МВ. по сбыту наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также хранению оставшейся части наркотических средств, на сбыт которого имелась договорённость в рамках одного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» охватывались единым умыслом подсудимых К.И.СА. и С.Э.МВ. на незаконный сбыт наркотических средств всей партии наркотических средств в особо крупном размере, суд приходит к выводу, что три тождественных преступных деяния, совершённых ФИО29.С. и С.Э.МБ. объединенных единым умыслом, образуют одно единое продолжаемое преступление, в связи с чем, их действия связанные со сбытом наркотических средств 2 и ДД.ММ.ГГГГ, а также хранением оставшейся части наркотических средств в целях сбыта подлежат квалификации, как единое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует указанные действия подсудимых К.И.СА. и С.Э.МВ. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 хранил у себя по месту жительства наркотические средства в особо крупном размере – вещества массами №, содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а также вещество массой №, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), о незаконном сбыте которого договорился с ФИО4, который в свою очередь подыскал покупателя на всю партию наркотических средств в особо крупном размере – участника оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом 

<

данные изъяты>», часть из которого массой № ФИО4 безвозмездно передал участнику оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ для проверки качества, вторую часть массой № привёз для передачи ДД.ММ.ГГГГ, когда и был задержан вместе с ФИО1, оставшаяся часть наркотических средств была изъята из места хранения по месту жительства ФИО1

Предъявленный в обвинение подсудимым ФИО1 и С.Э.МА. квалифицирующий признак – совершённое группой лиц по предварительному сговору, нашёл своё подтверждение в суде, поскольку установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до совершения сбыта лицу под псевдонимом «Леван» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ФИО4 о сбыте наркотических средств в особо крупном размере, после чего каждый из них являясь участниками данного преступления, совершали активные действия, исполняя их в соответствии с заранее состоявшейся между ними договоренностью о совместном совершении преступления, при этом каждый из них преследовал собственные цели. Их действия были совместными и носили согласованный характер, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При решении вопроса о том, было ли совершенно данное деяние в особо крупном размере, суд исходит из того, что общая масса изъятых наркотических средств, которые К.И.СБ. и С.Э.МГ. приобрели, хранили и пытались незаконно сбыть, составила №, содержащие в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), а также № являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.

Квалифицируя инкриминируемое ФИО1 и С.Э.МА. преступление, как покушение, суд принимает во внимание, что преступление не было доведено до конца по независящим от К.И.СА. и С.Э.МВ. обстоятельствам, а именно в связи с тем, что наркотическое средство, которое они незаконно приобрели, хранили и пытались незаконно сбыть, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Таким образом, преступление ФИО29.С. и С.Э.МБ. не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Изложенные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимые К.И.СБ. и С.Э.МГ. совершая противоправные действия, осознавали их общественную опасность и фактический характер, предвидели наступление опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и С.Э.МВ. по всем преступления суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях ФИО1 и С.Э.МВ., направленных на сотрудничество с органами следствия, и представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений (сообщили о месте, способе приобретения и хранения наркотических средств, что подтверждено показаниями оперативных сотрудников в суде); в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении у виновных малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики (в том числе наличие поощрений и наград), наличие на иждивении у виновных несовершеннолетних детей; наличие у подсудимых и их родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и С.Э.МВ., перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом неустановлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО1 и С.Э.МА. за каждое преступление, суд учитывает личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей; при назначении наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 и С.Э.МА. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Принимая во внимание количество наркотических средств, которые были изъяты у подсудимых, то обстоятельство, что преступления они совершали из корыстных целей, а также, что подсудимые не лишены возможности трудиться, суд считает правильным, для достижения целей уголовного наказания, закреплённых в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 и С.Э.МА. за каждое преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа, без назначения иных дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или лишения права.

ФИО1 и С.Э.МГ. совершили неоконченное преступление, предусмотрено частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у них имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание им следует назначить с соблюдением требований частей 1, 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств для достижения цели их исправления и предупреждения совершения новых преступлений (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В то же время, исключительных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и С.Э.МА., судом не установлено, поскольку преступления подсудимыми совершены в корыстных целях, мотивами выступали желание быстрого обогащения; при этом суд учитывает их роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые не позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к осуждённым ФИО1 и С.Э.МА. норм статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершено два особо тяжких преступления, одно из которых является оконченным, и ни за одно из которых он не был ранее осуждён, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 и С.Э.МГ. мужчины, совершили особо тяжкие преступления, отбывание наказания им следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещества, изъятые в ходе выемки вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте по уголовному делу №, являющиеся грунтом; весы; спортивная сумка; конверты с образцами 

<

данные изъяты>, как предметы не представляющие ценности, следует уничтожить; наркотические средства и психотропные вещества, материалы уголовных дел № и №; журналы учета наркотических средств, следует возвратить в Астраханский линейный отдел МВД России на транспорте; паспортные данные гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>»; компакт-диски, содержащие записи оперативно-розыскного мероприятия, следует хранить в уголовном деле; телефоны, принадлежащие свидетелям ФИО14 и ФИО19, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «б» части 3 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N87-ФЗ виде лишения свободы сроком на восемь лет со штрафом в размере №., по части 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере № руб.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет со штрафом один миллион рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере №., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа осуждёнными: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>; Юридический адрес: №

Вещественные доказательства: 

– вещества, изъятые в ходе выемки вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте по уголовному делу №, являющиеся грунтом (песчаная фракция) – уничтожить;

– вещество массой № г, изъятое в ходе выемки вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте по уголовному делу №, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш; уголовное дело № в двух томах; два журнала учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смесь наркотических средств общей массой № (массой на момент изъятия № г); смесь наркотических средств общей массой № г (массой на момент изъятия №); смесь наркотических средств общей массой № гр. (массой на момент изъятия № г); смесь наркотических средств общей массой №массой на момент изъятия № г); смесь наркотических средств общей массой № г (массой на момент изъятия №); смесь наркотических средств общей массой № г (массой на момент изъятия № г); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой № г (массой на момент изъятия № г); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой №, (массой на момент изъятия №), упакованные в три картонные коробки; смесь наркотических средств массой на момент изъятия № упакованная в прозрачный полимерный пакет зип-лок в опечатанном виде; первоначальные упаковки из-под наркотических средств; металлический предмет со свойствами магнита, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №; журнал учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте – возвратить в Астраханский линейный отдел МВД России на транспорте;

– паспортные данные гражданина под псевдонимом «Леван»; компакт-диск № содержащий аудио-видео записи разговора участника оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №с, содержащий фото-видео записи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

– весы; спортивная сумка; конверт с образцами букального эпителия ФИО1; конверт со смывами с рук ФИО1; конверт с 

<

данные изъяты> ФИО4; конверт со смывами с рук С.Э.МВ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

– мобильный телефон марки Редми, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО14;

– мобильный телефон марки Айфон, изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев