Дело № 2-1194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 мая 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.08.2014 в 20-10 час. при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Магаданской области, Ольского района, п. Ола, р. Ола, 10 м ниже моста через р. Ола, государственным инспектором Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и изъят трехподдевный крючок, бронзового цвета, с кратчайшим расстоянием между цевьем и жалом 10 мм, с леской диаметром 0,8 мм, длиной 10 м. 14.08.2014 постановлением № 140/14 о привлечении к административной ответственности постановлено вернуть изъятый крючок ФИО1, в связи с чем ФИО1 письменно уведомлен о возврате ему сети, но за получением указанного имущества он не явился. Полагает, что ФИО1 отказался от своего имущества, и поэтому просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель заинтересованного лица - Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Согласно телефонограмме работника почтовой службы заказное письмо ФИО1 не вручено, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ст.ст.20,1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Возвращенное организацией почтовой связи за истечением срока хранения судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства лица, участвующего в деле, без вручения адресату, свидетельствует о его надлежащем извещении.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 278 от 29.09.2009, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.5.3 данного Положения, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, ТУ Росимущества в Магаданской области имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, 09.08.2014 в 20-00 час. на территории Магаданской области, Ольского района, п. Ола, р. Ола, 10 м ниже моста через р. Ола, ФИО1 без разрешительных документов осуществлял лов рыбы при помощи трехподдевного крючка, бронзового цвета, с кратчайшим расстоянием между цевьем и жалом 10 мм, с леской диаметром 0,8 мм, длиной 10 м. На момент проверки ФИО1 выловить рыбу не успел, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и у последнего изъят указанный выше крючок.

Согласно акту – оценки от 09.08.2014, крючок, изъятый у ФИО1, передан на ответственное хранение в Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства.

Постановлением начальника Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства от 14.08.2014 № 140/14, вступившим в законную силу 08.09.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Изъятое орудие лова подлежит возврату ФИО1 в установленном порядке, после вступления в законную силу данного постановления. 

29.03.2017 в адрес ФИО1 направлено письмо о необходимости получения орудия лова, изъятого у него в рамках дела об административном правонарушении. Указано, что в случае неполучения орудия лова в срок до 29.05.2017, имущество будет передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области для дальнейшего обращения в суд с целью признания его бесхозяйным и обращении в доход государства. Данное заказное письмо получено ФИО1 21.04.2017.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи владельцем изъятого орудия лова, никаких мер для получения принадлежащего ему имущества не принял и не принимает, судьбой изъятой вещи не интересуется, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, и соответственно об отказе от данной вещи.

При таких обстоятельствах, суд полагает наличие оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь: трехподдевный крючок, бронзового цвета, с кратчайшим расстоянием между цевьем и жалом 10 мм, с леской диаметром 0,8 мм, длиной 10 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 28 мая 2018 года.

Судья Е.Ю. Ожегова