Дело № 45RS0010-01-2025-000279-79

Производство № 2-207/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателей ООО «Компания Урал Дебт», ООО «Правовой центр «Ода», ООО ПКО «РСВ», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «СААБ», ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», УФНС по Курганской области, ФИО5 и ООО «Сириус-Трейд». По состоянию на 25 июля 2025 года остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 383457 рублей 44 копейки. Требования исполнительных документов должник в добровольном порядке не исполнил. Согласно ответам регистрирующих органов, движимое имущество на имя должника не зарегистрировано. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал, доходов должник не имеет. Согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя ответчика зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 441 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Просила суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 441 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позицию относительно заявленного иска суду не представил.

Представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ООО ПКО «СААБ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Компания Урал Дебт», третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что на принудительном исполнении в Лебяжьевском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 27765/22/45045-СД в отношении должника ФИО2

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа, входящих в состав исполнительного производства судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадь 441 кв. м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>. 

По состоянию на 25 июля 2025 года долг по сводному исполнительному производству не взыскан, общая задолженность составляет 383457 рублей 44 копейки. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Закона РФ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на участок может произойти только в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО2 задолженности по сводному исполнительному производству, либо принятие должником иных мер, направленных на удовлетворение требований исполнительных документов, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый № не относится (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и отсутствие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу приставом самостоятельно.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Законом «Об исполнительном производстве» определено, что реализация имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется посредствам проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Лебяжьевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на принадлежащий ФИО2 (паспорт серия №) земельный участок площадью 441 м2 с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.