УИД 77RS0033-02-2025-001463-84

Дело № 1-142/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафиулина Д.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Герасцыной А.Ю., представившей удостоверение № 18439 и ордер № 182 от 24.02.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДАТА, примерно в ЧЧ ММ, управляя личным технически исправным автомобилем марки «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал в городе Москве по проезжей части АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении «Битцевского лесопарка». В районе АДРЕС водитель ФИО стал осуществлять маневр – поворот налево, в ходе выполнения которого, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он (ФИО) не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что ФИО не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 8.8 в том, что он (ФИО) при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в связи с чем, он (ФИО) правой боковой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с передней частью мотоцикла «НАЗВАНИЕ» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО, следовавшего в потоке встречного направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО причинил ФИО, по неосторожности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА, следующие повреждения: ссадины («осаднение») левой половины лица, волосистой части головы, проекции ости правой подвздошной кости, кровоизлияние в мягких тканях («имбибиция кровью») забрюшинной клетчатки слева, гематома ложа селезенки, разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум 2000 мл). Все имевшиеся повреждения рассматриваются как сочетанная травма, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Тем самым, своими действиями ФИО, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

Подсудимый ФИО в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 142-143), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 150, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, наличие инвалидности у его сына участника СВО. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, в целях исправления подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ФИО права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию по вызовам в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: