Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 09.07.2025

Гражданское дело № 2-2170/2025

66RS0006-01-2025-001015-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.М.А., к АО «Специализированная автобаза», ФИО3, ЧерноИ. Н. И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов, 

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.М.А., обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов. 

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – частного дома общей площадью 114,6 кв.м по адресу: 

<

 адрес >. Дом разделен на три отдельных (изолированных) помещения, имеет три отдельных входа. В настоящее время в доме проживает истец ФИО1 (собственник 7/18 доли), на ее доле прописано три человека, а также в доме проживает ЧерноИ. Н.И. (собственник 1/20). Истцу ФИО1 была выставлена задолженность АО «Спецавтобаза», которая к ней не относится. Для исключения подобных ситуаций в будущем истец ФИО1 обращалась в АО «Спецавтобаза» с целью открытия отдельного лицевого счета, в чем ей было отказано со ссылкой о необходимости обращения всех долевых собственников, что является невозможным, так как не все проживают в доме, их фактическое местонахождение истцу неизвестно. 

В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований истцы просят определить порядок и размер участия каждого собственника в оплате коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов всех участников долевой собственности согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 71). 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцы, ответчик АО «Спецавтобаза» просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

 адрес > общей площадью 114,6 кв.м находится в общей долевой собственности, истцу ФИО1 принадлежит 7/18, истцу ФИО2 – 1/18, несовершеннолетнему сыну ФИО2 Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения – 1/18; также имеются сведения о принадлежности по 1/20 доли в праве общей долевой собственности ответчикам ЧерноИ. Н.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также согласно сведениям БТИ – ФИО7

Согласно выписке из поквартирной карточки с ФИО1 зарегистрированы по месту жительства: ФИО8, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (муж), Б.О.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (сын), ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (дочь), Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (внук). 

Исходя из смысла действующего законодательства, с учетом того, что установлена самостоятельная ответственность каждого собственника жилого помещения, истцы вправе требовать определить порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. 

По делу не оспаривается, что собственники жилого помещения не достигли соглашения относительно порядка и размера участия собственников в расходах на оплату коммунальной услуги - обращение с твердыми коммунальными отходами, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения размера и порядка участия истцов в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами, с установлением истцу ФИО1 размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности – 7/18 (с отражением на ее счете трех зарегистрированных: сама ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, ФИО8, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (муж), Б.О.А., 

<

 дд.мм.гггг > (сын), а также истцу ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну Г.М.А. пропорционально их доле – 2/18 (с учетом того, что Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения является несовершеннолетним, с указанием на счете ФИО2 двух зарегистрированных: сама ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетний Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения). 

Оснований для установления размера участия других долевых собственников в рамках данного дела у суда не имеется, поскольку с такими требованиями они не обращались, истцы полномочиями на обращение в суд с требованиями в интересах всех долевых собственников не наделены. При этом судом обращается внимание, что другие долевые собственники не лишены права самостоятельного обращения с данными требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.М.А., в отношении жилого дома по адресу: 

<

 адрес >. 

Установить ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами пропорционально ее доле в праве общей долевой собственности – 7/18 (с отражением на ее счете трех зарегистрированных: сама ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, ФИО8, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (муж), Б.О.А., 

<

 дд.мм.гггг > (сын).

Установить истцу ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами пропорционально их доле в праве общей долевой собственности – 2/18 (с указанием на счете ФИО2 двух зарегистрированных: сама ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, несовершеннолетний Г.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения). 

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.М.А., отдельных соглашений, определяющих порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами и выдачи отдельных платежных документов на оплату данной коммунальной услуги пропорционально их долям в праве общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева