Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.,

при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галимовой Э.М.

потерпевшей Я.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с Я.Е.Н. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Я.Е.Н. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.Е.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> взял с тумбы, находящейся в единственной комнате указанного дома, в руки нож хозяйственно-бытового назначения и удерживая его в правой руке подошел к сидящей на диване в указанной комнате Я.Е.Н., не пытающейся оказать сопротивление, не создающей для него угрозы. После чего, ФИО1 действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа причинения Я.Е.Н. телесных повреждений, последней может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, находясь в непосредственной близости от Я.Е.Н., нанес ей со значительной силой приложения один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия в область левой половины живота, от чего последняя испытала физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Я.Е.Н. прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Я.Е.Н. физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану, проникающую в грудную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, тощей кишки и ее брыжейки, осложнившуюся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости) и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости).

Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на дне рождения, затем ушел на СНТ «

<

данные изъяты>», Л. домой пришла позже, произошел конфликт, в ходе которого он ткнул Л. ножом. Раскаивается в содеянном, такого больше не повторится. Изначально очень испугался ответственности, давал другие показания, в последующем во всем признался. Пояснил, что ударил ножом в левый бок, в последующем вызвал скорую помощь, навещал в больнице. С обвинением согласен в полном объеме, всё указано правильно. В настоящее время помогает по хозяйству Я.Е.Н., так как ей нельзя поднимать тяжести. Был бы трезвый, таких действий не совершил.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Я.Е.Н. суду показала, что они с ФИО1 сожительствуют, положительно его характеризует, полагает, что она виновна в его действиях, так как спровоцировала конфликт. Пояснила, что в тот день к ним приезжали гости. Отмечали день рождения. Она пошла со своего участка к Локатуну, дома они поругались, затем она стала смотреть телевизор, он взял нож и ударил ее. Она не думала, что он так сможет сделать. События произошли на 

<

адрес>. Пояснила, что удар ножом Локатун нанес в левый бок, затем вынул нож из тела, оказал первую помощь и вызвал скорую помощь. Локатун находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ее здоровье в норме, Локатун помогает по хозяйству, принес извинения, привлекать к ответственности не желает. 10 лет знакомы, совместно проживают полтора года.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний не явившегося свидетеля Л.А.В.брат подсудимого) следует, что тот характеризует своего брата А.В. удовлетворительно, в помощи тот не отказывает, шумные компании не приводит, бывает, что злоупотребляет спиртными напитками.

Помимо показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «

<

данные изъяты>» С.В.С,, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин. поступило сообщение от ГКБ № о том, что на территории СНТ «

<

данные изъяты>» № найдена Я.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в кустах. Диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной стенки, a/о, наружное кровотечение, госпитализирована. (л.д. 5)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «

<

данные изъяты>» С.В.С,, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «

<

данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. с абонентского СМП52 № поступило сообщение о том, что Я.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ на улице ударил ножом неизвестное лицо. Диагноз: колоторезаная рана живота, a/о; доставлена в 9ГКБ. (л.д. 7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты с поверхностей бутылок водки - следы рук на 4 отрезках темной дактилопленки, фрагмент покрывала с пятнами красного, бурого цвета, 4 кухонных ножа. (л.д. 8-14)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе был осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе ОМП был обнаружен и изъят: кухонный нож с рукоятью серого цвета. В ходе ОМП ФИО1 пояснил, что именно данным ножом он нанес телесное повреждение ДД.ММ.ГГГГ своей сожительнице Я.Е.Н. (л.д. 15-19).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе было осмотрено помещение комнаты хранения вещей по адресу: 

<

адрес>, БУЗ УР «ГКБ № М3 УР». В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: свитер темно-коричневого цвета, джинсовые шорты серого цвета, бюстгальтер светлого цвета и трусы светлого цвета, галоши черного цвета, вязаные носки черного цвета со светлой вставкой, резинка для волос, майка серого цвета с повреждением в виде разреза с веществом бурого цвета. (л.д. 20-22)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след № оставлен средним пальцем правой руки, след № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.33-39)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ножи №№, представленные на экспертизу, являются предметами хозяйственного - бытового назначения, а именно: 1. нож для разделки рыбы; 2. Нож для овощей; 3. Нож филейный; 4,5 Ножи поварские, и не относятся к холодному оружию. Представленные ножи изготовлены промышленным способом. (л.д.63-71)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на майке, представленной на экспертизу, зафиксировано одно повреждение в виде отверстия, выполненное в результате колюще-режущего воздействия инструментом, имеющим одну режущую кромку, пригодное для идентификации следо-образующего объекта только по групповым признакам. Повреждение в виде отверстия, зафиксированное на передней полочке, представленной на экспертизу майки, могло быть выполнено представленным ножом, а также другим предметом, имеющим рабочую часть аналогичной формы и размеров. (л.д.79-84)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной записки, находится фрагмент покрывала с пятнами вещества красного бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>л.д.87-89)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены свитер темно-коричневого цвета, джинсовые шорты серого цвета, бюстгальтер светлого цвета и трусы светлого цвета, галоши черного цвета, вязаные носки черного цвета со светлой вставкой, резинка для волос, майка серого цвета, 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт; срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт; смывы с правой и левой рук, упакованные в бумажный конверт. (л.д.91-100)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - 5 кухонных ножей, упакованные в 5 бумажных конвертов. (л.д.105-111)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Я.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена колото-резаная рана, проникающая в грудную и брюшную полости (токракоабдоминальная) с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, тощей кишки и ее брыжейки, осложнившуюся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости) и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предметом с колюще-режущими свойствами. Учитывая данные медицинских документов, давность образования повреждения в пределах одних суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер повреждения, возможность его образования при падении из вертикального положения на плоскость исключается. Учитывая характер, локализацию раны и направление раневого канала у Я.Е.Н. возможность ее образования при обстоятельствах указанных в протоколах допроса подозреваемого ФИО1 и следственного эксперимента с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, исключается. (л.д.127-130)

заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «

<

данные изъяты>» за№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме сторожа СНТ «

<

данные изъяты>» когда развернулся перед своей сожительницей, нанес ей ножевое ранение, в область левой части живота. Заявление написано собственноручно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции» (л.д. 137)

Каких-либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность ФИО1 не представлено.

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу по стороны обвинения, суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого, потерпевшей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшая не имеет.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют. Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

Повреждения, причиненные Я.Е.Н., находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого. Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

О направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер действий подсудимого, локализация телесных повреждений, степень их тяжести, а также наступившие последствия; нанесение потерпевшей ударов опасным предметом-ножом, обладающего колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, с причинением Я.Е.Н. телесных повреждений в виде колото-резаной раны, проникающей в грудную и брюшную полости (токракоабдоминальная) с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, поперечно-ободочной кишки и ее брыжейки, тощей кишки и ее брыжейки, осложнившуюся левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости) и гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни.

Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей причинил именно ФИО1, поскольку достоверных сведений о нанесении ножевого удара потерпевшей иными лицами, материалы дела не содержат. Локатун обосновал причину дачи первоначальных показаний, не соответствующих обстоятельствам дела (испугался ответственности), в последующем написал заявление, в котором признался в содеянном, дал правдивые признательные показания. Таким образом, оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что ФИО1 в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступление, выразившееся в нанесении ножом, использованного в качестве оружия, тяжких телесных повреждений Я.Е.Н.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ФИО1 как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие либо отсутствие смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в содеянном раскаялся, потерпевшая его простила, просила не наказывать подсудимого, с которым состоят в фактических семейных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления; оказание потерпевшей первой медицинской помощи после совершения преступления и вызов «скорой помощи»; принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде установлено и не отрицается подсудимым, что преступление совершено в состоянии опьянения, не позволившего подсудимому контролировать должным образом свои поступки и эмоции.

В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств и сведений о его личности.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога в государственном медицинском учреждении, в случае необходимости –курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Галимовой Э.М. на сумму 6420,45 рублей отнести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Малиновская