Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2729/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2729/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 22 октября 2015 года ответчик занял у него денежную сумму в размере 8 500 рублей, сроком на 3 месяца, которую он обязался отдавать частями, вернул 3 800 рублей, остался должен 4 700 рублей. 12 ноября 2015 года ответчик занял у него денежную сумму в размере 16 900 рублей, которые он обязался отдавать до 13 числа, начиная с 19.12.2015 года по 3 500 рублей ежемесячно, но до настоящего времени не произвел, ни одного платежа. 23 ноября 2015 года ответчик занял у него денежную сумму в размере 61 000 рублей, которую он обязался отдавать ежемесячно по 5 000 рублей 23 числа, отдал только 6 204 рубля, остался должен 54 796 рублей. 23 ноября 2015 года ответчик занял у него денежную сумму в размере 29 990 рублей, которые он обязался выплачивать ежемесячно равными частями по 5 500 рублей, но не произвел, ни одного платежа.

На его звонки ответчик не отвечает, от него скрывается. Направленную по почте претензию также проигнорировал. Для составления искового заявления и представления его интересов в суде был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО3, стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей. До подачи искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 328 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 106 386 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление суду не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 октября 2015 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 8 500 рублей, сроком на 3 месяца, которую он обязался отдавать частями. Ответчик вернул истцу 3 800 рублей, остался должен 4 700 рублей.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

12 ноября 2015 года ответчик занял у истца о денежную сумму в размере 16 900 рублей, которые он обязался отдавать до 13 числа, начиная с 19.12.2015 года по 3 500 рублей ежемесячно, однако до настоящего времени не произвел ни одного платежа.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

23 ноября 2015 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 61 000 рублей, которую он обязался отдавать ежемесячно по 5 000 рублей 23 числа, ответчик вернул только 6 204 рубля, остался должен 54 796 рублей.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

23 ноября 2015 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 29 990 рублей, которые он обязался выплачивать ежемесячно равными частями по 5 500 рублей, однако не произвел ни одного платежа. Доказательств возврата долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

Таким образом, сумма невозвращенного ответчиками долга по указанным договорам займа составляет 106 386 рублей.

За юридические услуги представителя истцом уплачена сумма 5 000 рублей.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 3 328 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга по договорам займа в размере 106 386 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей согласно статье 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договорам займа в размере 106 386 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин