№ 1-374/2021

50RS0036-01-2021-003829-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 12 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2 кизи, 

защитника – адвоката Кромовой А.Я., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Брицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УТЕМУРАТОВОЙ Нургул Полатбай кизи, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, образование высшее, замужем, работающей неофициально поваром (со слов), зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, судимой:

15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен;

27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен; 

14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей), штраф не оплачен; 

25 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; 

18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 14 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы от 25 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен;

осужденной приговором Пушкинского городского суда Московской области от 9.06.2021г. по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства и штрафа в размере 35 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком 3 месяца; наказание в виде штрафа 35 000 руб. – исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 кизи совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 кизи 3 апреля 2021г., в период времени с 16.12 час. по 16.25 час., находилась в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, где решила похитить чужое имущество. ФИО2 кизи, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно похитила с открытого стеллажа 2 коробки конфет «Ферреро Рошер из мол.шоколадаТ24х4/77167494» стоимостью 433 руб. 08 коп. за коробку, на общую сумму 866 руб. 16 коп., 3 плитки шоколада «Голд.Мол. с изюмом и цел. Фундуком 10х300г» стоимостью 290 руб.07 коп. за плитку, на общую сумму 870 руб. 21 коп.; 5 коробок конфет «Набор шок конфет Мерси ассорти 10х250г», стоимостью 140 руб. 46 коп. за коробку, на общую сумму 702 руб. 30 коп.; 2 коробки конфет «Коллекция Ферреро: набор конфет Т15х6/77132708», стоимостью 254 руб. 11 коп. за коробку, на общую сумму 508 руб. 22 коп., спрятав похищенный товар в штаны, надетые на ней. С похищенным имуществом ФИО2 кизи скрылась с места преступления, причинив своими действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 658 руб. 69 коп.

Она же, ФИО2 кизи, будучи привлеченной на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Савелки г. Москвы от 29 октября 2020 года, вступившего в законную силу 9 декабря 2020 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), и которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она является лицом, подвергнутым административному наказанию, 13 апреля 2021 года в период времени с 20.12 час. по 20.16 час. находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, решила похитить чужое имущество. ФИО2 кизи, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не препятствует её противоправным действиям, тайно похитила с открытого стеллажа две коробки конфет «Ферреро Рошер из мол.шоколадаТ24х4/77167494» стоимостью 433 руб. 08 коп. за коробку, на общую сумму 866 руб. 16 коп., спрятав их под своей футболку надетой на ней. После чего она проследовала к выходу из магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и попыталась скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана охранником данного магазина у выхода.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 кизи было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 кизи совершены преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, она согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего Е. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 кизи обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 кизи суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 кизи суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2 кизи: судима (том 1 л.д. 124-125, 136-157, 160-161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126, 128), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в быту не поступало (л.д.129), соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 132-135).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 кизи наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительную характеристику от соседей, наличие матери – инвалида 2 группы, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 кизи, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2 кизи, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 9.06.2021г. ФИО2 кизи осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства и штрафа в размере 35 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком 3 месяца. Учитывая, что преступления по данному делу ФИО2 кизи совершила до вынесения указанного приговора, то приговор от 09.06.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УТЕМУРАТОВУ Нургул Полатбай кизи признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО2 кизи окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на ФИО2 кизи обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 кизи – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 9.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 2 коробки конфет «Ферреро Рошер из мол.шоколада», выданные представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности у магазина «Перкресток» АО «ТД «Перекресток»; 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: