В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-15/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Глущенко Е.С., Плотниковой И.М., Корольковой Е.В., Сагайдак И.С., с участием 

государственных обвинителей - Максаковой С.С., Замориной Ю.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитников Ольберг Ю.А., Шенкевич С.А., Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24.07.2018 года, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела без цели сбыта для личного употребления у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, именующего себя в сети Интернет в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями сети Интернет - программе «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») под никнеймом «

<

данные изъяты>» и учетной записью 

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 5600 рублей, перечисленные ФИО2 на электронный счет платежной системы «Visa QIWI Wallet», указанный данным лицом, сбывающим наркотические средства, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,03 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 подобрала в качестве «закладки» в основании трубы в районе 

<

адрес>, а затем, действуя умышленно, незаконно, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, впоследствии расфасовала в бумажные и фольгированные свертки, после чего в период с 24.07.2018 г. до 06.08.2018 г. часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть хранила в целях личного употребления при себе.

Около 16 час 30 мин 06.08.2018 г. возле 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и 06.08.2018 г. в период времени с 16 час 50 мин до 17 час 15 мин в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1,6 г, т.е. в крупном размере. 

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, 30.07.2018 г. в период с 17 час 57 мин до 18 час 40 мин, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыла - продала за денежные средства в сумме 150 рублей Свидетель №1 часть приобретенного 24.07.2018 г. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,31 г, то есть в значительном размере, которое в этот же день в период с 19 час 10 мин до 19 час 30 мин возле 

<

адрес> было изъято сотрудниками полиции при задержании Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Она же, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, 06.08.2018 г. около 15 час 40 мин, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыла – продала за денежные средства в сумме 500 рублей Свидетель №7, выступающему в роли покупателя, часть приобретенного 24.07.2018 г. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,12 г, размер которого не образует значительного, крупного или особо крупного размера, которое в этот же день в период с 16 час 10 мин до 16 час 30 мин было выдано Свидетель №7 сотрудникам полиции в здании ОНК МУ МВД России «Орское», по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала лишь в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по факту сбыта наркотического средства Свидетель №7 Свою причастность к сбыту наркотического средства Свидетель №1 она отрицала.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 30.07.2018 г. Свидетель №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что видела Свидетель №1 несколько раз, когда он приходил к ФИО, у которого она снимала комнату. Она никогда не предлагала Свидетель №1 употребить наркотики и никогда ему их не продавала. Считает, что Свидетель №1 оговаривает её, чтобы выгородить себя. Обнаруженный в её телефоне номер Свидетель №1 мог сохранить ФИО, когда пользовался её телефоном. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также на предварительном следствии (т. 2 л.д. 41-44, 48-49, 50-51), в мае 2018 года он познакомился в квартире ФИО с ФИО2, у которой стал приобретать наркотики. 30.07.2018 года ему позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее имеется наркотическое средство, которое он при желании может купить у нее. Он ответил, что у него есть 150 рублей, и она пригласила его домой. Он приехал к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, позвонил ей возле подъезда, а затем поднялся в квартиру, где отдал ей деньги, получив сверток с наркотиком. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что на основании поступившей оперативной информации о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия. 30.07.2018 г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у последнего был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого свертка с веществом Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство «соль» он приобрел за 150 рублей 30.07.2018 г. у женщины по имени Катя по адресу: 

<

адрес>. После чего Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 30.07.2018 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, у которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №1 пояснил, что наркотик приобрел 30.07.2018 года за 150 рублей у женщины по имени Катя по адресу: 

<

адрес>.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 от 30.07.2018 г., согласно которому около 

<

адрес> у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: фольгированный сверток; мобильный телефон марки «Motorolla» («Моторола») с сим-картой оператора связи «Билайн», абонентский №. Свидетель №1 пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «Соль», которое приобрел за 150 рублей 30.07.2018 г. во второй половине дня по адресу: 

<

адрес> женщины по имени Катя (т. 1 л.д. 36-39);

- справкой об исследовании № от 30.07.2018 г., согласно которой вещество массой 0,31 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 от 21.09.2018 г., согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. Свидетель №1 указал на входную дверь в 

<

адрес>, расположенную на данной площадке, и пояснил, что в данной квартире 30.07.2018 г. ФИО2 незаконно сбыла ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 52-57);

- заключением эксперта № от 13.08.2018 г., согласно которому вещество бело-синего цвета, массой 0,29 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 г., согласно которому в ходе осмотра изъятого 30.07.2018 г. у Свидетель №1 телефона «Motorola» («Моторола») абонентский №, в папке «Справочник» имеется контакт «К» № (который использовала ФИО2). В папке «Входящие вызовы» имеется соединение с указанным абонентским номером 30.07.2018 г. в 17 час 42 мин; а также в папке «Исходящие вызовы»: имеется соединение с указанным абонентским номером 30.07.2018 г. в 17 час 55 мин. (т. 2 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2018 г., согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений номера №, используемым Свидетель №1, где имеются сведения, что 30.07.2018 г. осуществлялось соединение с абонентским номером №, используемым ФИО2 в 15 ч 45 мин 07 сек (входящий звонок, продолжительность 00 ч 00 мин 50 сек); в 15 ч 57 мин 32 сек (исходящий звонок, продолжительность 00 ч 00 мин 20 сек). Время в детализации указано московское (т. 2 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2018 г., согласнокоторому при осмотре изъятого у ФИО2 телефона «Самсунг» обнаружены: приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена учетная запись 

<

данные изъяты>» с никнеймом «Яжгцго», прикрепленная к абонентскому номеру «+№» и сообщения на тему незаконного оборотанаркотиков в чатах с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» и учетной записью 

<

данные изъяты>»; пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» и учетной записью 

<

данные изъяты>»; в приложении «Справочник»: контакт «

<

данные изъяты>» № (т. 2 л.д. 155-167).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере Свидетель №1

Вина подсудимой подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимой неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Экспертиза, имеющаяся по делу, проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлена на основании проведенного исследования и экспертизы, не вызывает сомнений у суда и сторонами не оспаривается. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. 

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы его возмездной либо безвозмездной передачи иному лицу, в том числе передача за деньги. Преступление считается оконченным с момента передачи запрещенного средства и возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что подсудимая осуществила сбыт наркотического средства путем личной передачи наркотического средства из рук в руки в обмен на денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, что подтверждено соответствующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что наркотическое средство ему 30.07.2018 г. за 150 рублей продала ФИО2 Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили законность проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство. Свидетель №1 в настоящее время осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства при указанных обстоятельствах.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно 30.07.2018 г. за деньги осуществила сбыт Свидетель №1 наркотического вещества в значительном размере.

Суд квалифицирует данные действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 06.08.2018 г. Свидетель №7 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что по факту сбыта наркотического средства Свидетель №7 вину признает в полном объеме. Она полагает, что под псевдонимом Свидетель №7 допрашивался ее знакомый по имени ФИО1, с которым она познакомилась на сайте сети Интернет, когда только начала употреблять наркотик вида «соль». Она уже много лет является потребителем наркотиков. Они обменялись номерами телефонов, и так как оба являлись лицами, употребляющими наркотики, то выручали друг друга, делясь наркотиками. 06.08.2018 года он звонил ей несколько раз и просил угостить его наркотиком, поскольку плохо себя чувствует. После его уговоров она согласилась с ним встретиться на улице, где передала часть наркотического средства «Соль», которое она хранила при себе для личного употребления. После передачи наркотика ФИО1, последний бросил ей в сумку 500 рублей, хотя денег за это она не просила. 

Свидетель по псевдонимом Свидетель №7 показал, что ему было известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотика «соль». 06.08.2018 года он обратился в полицию для оказания содействия в ее изобличении и добровольно изъявил желание принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». 06.08.2018 года в отделе полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, и ничего запрещенного не обнаружили. Затем ему была передана купюра достоинством 500 рублей, данные которой занесены в протокол. ФИО2 позвонила ему и он согласился приобрести у нее наркотик. Они договорились о встрече с правой стороны 

<

адрес>. Под контролем сотрудников полиции он при встрече передал ФИО2 500 рублей, получив от нее сверток в фольге. После этого ФИО2 ушла, а он вернулся к сотрудникам полиции, и все вместе вернулись в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и он добровольно выдал наркотик, который ему дала ФИО2 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 06.08.2018 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>; в роли покупателя выступил Свидетель №7 06.08.2018 г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №7, которому были вручены по акту деньги 500 рублей одной купюрой. После этого они выехали к ФИО2 Около 15:30 часов 06.08.2018 г. Свидетель №7 вышел из автомобиля и под оперативным сопровождением сотрудников проследовал к 

<

адрес>, где его ждала ФИО2 Последняя получив деньги передала сверток, после чего Свидетель №7 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Свидетель №7 добровольно выдал сверток с веществом.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №11, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 06.08.2018 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №7, которого перед ОРМ «Проверочная закупка» досмотрели, вручили ему денежную купюру 500 рублей. Затем в сопровождении сотрудников полиции и них, Свидетель №7 встретился с женщиной, с которой они чем-то обменялись. Затем Свидетель №7 был доставлен в отдел полиции, где в их присутствии выдал сверток с веществом. 

Свидетель Свидетель №10 суду сообщила, 06.08.2018 г. она с Свидетель №12 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием женщины. В их присутствии сотрудниками полиции у женщины были обнаружены и изъяты свертки фольгированой бумаги с наркотическим средством «соль», шприц, телефон «Самсунг» белого цвета, сим-карта, а также купюра номиналом 500 рублей. Женщина пояснила, что ей данную купюру передал парень возле магазина «

<

данные изъяты>» за наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 25-27) следует, что 06.08.2018 г. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием ФИО2, у которой обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, и мобильный телефон. ФИО2 пояснила, что данные деньги ей передал парень 06.08.2018 г. во второй половине дня у магазина «Магнит».

Объективно вина подсудимой по данному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.08.2018 г. в отношении ФИО2; в роли покупателя наркотического средства выступал Свидетель №7 (т.1 л.д. 70);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 06.08.2018 г. в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 71);

- заявлением Свидетель №7 от 06.08.2018 г., о согласии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя (т. 1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра Свидетель №7 от 06.08.2018 г., согласно которому перед проверочной закупкой у последнего ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 75-76);

- актом передачи денежных средств от 06.08.2018 г., согласно которомусотрудниками полиции Свидетель №7 передана денежная купюра 500 рублей, № (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом личного досмотра Свидетель №7 от 06.08.2018 г., согласно которому после проверочной закупки у Свидетель №7 обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Свидетель №7 пояснил, что приобрел его в 15 час 40 мин за деньги в сумме 500 рублей у девушки по имени Катя (т. 1 л.д. 80-81);

- справкой об исследовании № от 06.08.2018 г., согласно которой вещество, массой 0,12 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 г., согласно которому около 

<

адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами оператора связи «Билайн», абонентские номера №, №; купюра 500 рублей №. ФИО2 пояснила, что эти денежные средства ей передал парень 06.08.2018 г. у магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО2 сообщила графический ключ к изъятому у нее телефону (т. 1 л.д. 91-98);

- заключением эксперта № от 16.08.2018 г., согласно которому вещество, массой 0,11 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 г., согласно которому осмотрена изъятая 06.08.2018 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 купюра 500 рублей, имеющая серию и номер № (т. 2 л.д. 138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 г., - участка местности с правой стороны 

<

адрес>, на котором 06.08.2018 г. ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №7 (т. 2 л.д. 171-176).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №7

Вина подсудимой подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №10, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимой неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Из заключения эксперта, имеющегося по делу, следует, что экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. 

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлена на основании проведенного исследования и экспертизы и не вызывает сомнений у суда, сторонами не оспаривается. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. 

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы его возмездной либо безвозмездной передачи иному лицу, в том числе передача за деньги. Преступление считается оконченным с момента передачи запрещенного средства и возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что подсудимая осуществила сбыт наркотического средства путем его личной передачи из рук в руки в обмен на денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, что подтверждено соответствующими письменными доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8 следует, что в отношении ФИО2 06.08.2018 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №7 следует, что 06.08.2018 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство за 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, продала ФИО2 Данные показания объективно подтверждаются фактом изъятия фиксированной денежной купюры у ФИО2, а наркотического средства - у Свидетель №7 Эти факты зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и протоколе личного досмотра. Масса наркотического средства не образует значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно 06.08.2018 г. осуществила сбыт наркотического вещества Свидетель №7

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что она многие годы является наркозависимым человеком. С 2018 года она стала употреблять наркотическое средство «соль», деньги на приобретение которого она зарабатывала самостоятельно. 24.07.2018 года она на 

<

адрес>, путем поднятия оплаченной заранее через Интернет «закладки» приобрела наркотическое средство массой примерно 3 грамма за 5600 рублей, которое в квартире по месту проживания на фольге разделила по различным массам для удобства употребления. Поскольку ей утром требуется доза побольше, днем средняя, а вечером небольшая. Она периодически употребляла по частям это наркотическое средство, а оставшиеся сформированные ею свертки хранила для личного употребления при себе, поскольку ФИО, у которого она снимала комнату, являлся наркозависимым человеком и мог без ее ведома найти в квартире ее наркотик и самостоятельно употребить. Кроме того, в случае обнаружении при ней наркотического средства, она сама понесла бы ответственность, не возлагая ее на ФИО3. 

06.08.2018 года она дважды днем употребила наркотическое средство «Соль», после чего встретились с Свидетель №7, которого она знает под именем ФИО1, на 

<

адрес> и передала ему часть наркотического средства «Соль». При задержании она давала другие объяснения, опасаясь возможного давления сотрудников полиции, будучи ранее судимой. В её телефоне частично отсутствует интернет-переписка, поскольку ей известно, что это противозаконно, и когда сотрудники задерживали её, то она успела удалить часть переписки. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 06.08.2018 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Катя, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В роли покупателя выступил Свидетель №7 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ею является ФИО2 После получения денег от Свидетель №7 и передачи ему свертка, ФИО2 была задержана. В ходе осмотра места происшествия на месте задержания у неё были обнаружены и изъяты: пять свертков; телефон «Самсунг» с сим-картами оператора связи «Билайн»; медицинский шприц, помеченная купюра 500 рублей. Также был проведен осмотр жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: использованный медицинский шприц; медицинский шприц в упаковке; отрезки фольгированной бумаги. Также ФИО2 указала место приобретения ею наркотического средства через «закладку». 

Свидетель Свидетель №8 сообщил, что 06.08.2018 г. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 у нее были обнаружены и изъяты: свертки с веществами; денежная купюра 500 рублей; медицинский шприц; получены образцы микрочастиц с кистей рук на тампон.

Свидетель Свидетель №10 суду сообщила, что 06.08.2018 г. она и Свидетель №12 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО2, которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». У ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки фольгированой бумаги с наркотическим средством, шприц, телефон «Самсунг» белого цвета, сим-карта, купюра 500 рублей. ФИО2 пояснила, что ей 06.08.2018 г. деньги передал парень возле магазина «

<

данные изъяты>» за наркотическое средство, которое она ранее приобрела в ннтернет-магазине «

<

данные изъяты>». Все были ознакомлены с составленным протоколом, замечаний не имелось. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д. 25-27) следует, что их содержание полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №10

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания согласуются между собой, сообщили суду, что 06.08.2018 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно указала на металлическую трубу, как место приобретения ею через «закладку» изъятого у нее 06.08.2018 г. сотрудниками полиции наркотического средства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, она знакома с ФИО2 на протяжении одного года. Вместе с ФИО2 в квартире последней она несколько раз употребляла наркотическое средство «соль», которым её угощала ФИО2 

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.08.2018 г. в отношении ФИО2; в роли покупателя наркотического средства выступал Свидетель №7 (т.1 л.д. 70);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 06.08.2018 г. в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2018 г., согласно которому около 

<

адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами оператора связи «Билайн», абонентские номера №, №; купюра 500 рублей №. ФИО2 пояснила, что эти денежные средства ей передал парень 06.08.2018 г. у магазина «Магнит». Также ФИО2 сообщила графический ключ к изъятому у нее телефону (т. 1 л.д. 91-98);

- справкой об исследовании № от 06.08.2018 г., согласно которой осмотрены свертки с веществами, изъятые у ФИО2, массами 0,61 г (объект № 1), 0,06 г (объект № 2), 0,67 г (объект № 3), 0,07 г (объект № 4), 0,15 г (объект № 5), 0,04 г (объект № 6), и содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 06.08.2018 г., согласно которому в 

<

адрес> изъяты: медицинский шприц; медицинский шприц в упаковке; три отрезка фольгированной бумаги; рекламный буклет ювелирных изделий «585» (семь отрезков бумаги) (т. 1 л.д. 105-113);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 06.08.2018 г. - металлической трубы, расположенной на участке местности около 

<

адрес>, где по словам ФИО2 она приобрела «закладку» изъятое у нее 06.08.2018 г. наркотическое средство «Соль» (т. 1 л.д. 117-122);

- актом медицинского освидетельствования № от 06.08.2018 г., согласно которому у ФИО2 обнаружено состояние опьянения (производное наркотического средства N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 128);

- заключением эксперта № от 16.08.2018 г., согласно которому вещества, массами 0,60 г (объект № 1), 0,05 г (объект № 2), 0,66 г (объект № 3), 0,06 г (объект № 4), 0,14 г (объект № 5), 0,03 г (объект № 6), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 101-103);

- заключением эксперта № от 17.08.2018 г., согласно которому на поверхностях ватного тампона со смывами с рук ФИО2, на поверхностях 2 шприцев, на поверхностях 2 фрагментов фольги, на поверхностях 7 отрезков бумаги с рисунками и печатным текстом - выявлены следы производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2018 г., согласно которому при осмотре изъятого у ФИО2 телефона «Самсунг» обнаружены: приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена учетная запись 

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>», прикрепленная к абонентскому номеру «+№» и сообщения на тему незаконного оборотанаркотиков в чатах с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» и учетной записью 

<

данные изъяты>»; пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» и учетной записью 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 155-167).

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание – а именно эпизод обвинения от 06.08.2018 г. переквалифицирован с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. В остальной части обвинение поддержано по ранее инкриминируемым статьям - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению.

Суд приходит к выводу, что переквалификация обвинения в отношении подсудимой в этой части является обоснованной и мотивированной государственным обвинителем. Суд полагает, что указанный эпизод преступления подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления 24.07.2018 года, незаконно приобрела через «закладку» наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,03 г, которое хранила при себе до 06.08.2018 г., при этом часть его употребила. 06.08.2018 г. при изъятии у ФИО2 масса указанного наркотического средства составила 1,6 г, т.е. в крупном размере. 

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, следует, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого была задержана ФИО2 В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, в сумке, находившейся при ней, были обнаружены 6 пакетиков с наркотическим средством различной массы. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, 06.08.2018 года у ФИО2 обнаружено состояние наркотического опьянения (производное наркотического средства N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон).

В судебном заседании подсудимая ФИО2, пояснила, что наркотические средства, обнаруженные при ней 06.08.2018 года в ходе личного досмотра, являлись частью одной партии наркотика, приобретенной ею 24.07.2018 года по 

<

адрес>, за 5600 рублей без цели сбыта для личного употребления. Данное наркотическое средство она дома расфасовала на дозы различной массы для удобства употребления в различное время суток. Часть приобретенного ею наркотического средства она употребила до 06.08.2018 года, в том числе и перед своим задержанием. При этом подсудимая показала, что приобрела большую массу наркотика для личного употребления, поскольку употребляет наркотические средства уже долгие годы, систематически, три раза в день. Объективно факт длительной наркозависимости подтверждается не только показаниями свидетелей, но и заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от 07.09.2018 г., согласно которой ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотика (стимулятора), нуждается в лечении от наркотической зависимости. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 наблюдается в 

<

данные изъяты> с 20.06.1995 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов».

Судом показания вышеперечисленных свидетелей оценены в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями подсудимой, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что ФИО2 24.07.2018 г. приобрела наркотическое средство для сбыта иным лицам и хранила часть приобретенного наркотического средства до момента задержания с целью сбыта, тем самым, отсутствуют доказательства опровергающие показания ФИО2

Имеющиеся пояснения ФИО2, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 06.08.2018 г. (т. 1 л.д. 91-98) о том, что изъятые из сумки ФИО2 пакетики с наркотическим веществом предназначались для последующего сбыта, судом не могут быть положены в основу доказательств вины подсудимой, поскольку были даны в отсутствие адвоката, и данные обстоятельства подсудимая впоследствии не подтвердила при допросах в присутствии защитника. Показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №12, а также сотрудников полиции в этой части также являются производными от ее первоначальных пояснений и судом не принимаются.

Тот факт, что ФИО2 сбыла часть имеющегося для собственного употребления наркотического средства иным наркозависимым лицам – 30.07.2018 г. Свидетель №1 и 06.08.2018 г. Свидетель №7, не является безусловным доказательством того, что весь имеющийся у нее вес наркотического средства, в том числе обнаруженный в 6 свертках при осмотре ее сумки 06.08.2018 г. предназначался только для сбыта. 

Таким образом доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО2 на сбыт 6 пакетиков с наркотическим средством, государственным обвинителем суду не представлено. Подсудимая категорично отрицала данное обстоятельство. 

Вместе с тем, как следует из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальном кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Вина подсудимой подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Из заключений экспертов, имеющихся по делу, следует, что они проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам суда не имеется. 

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлена на основании проведенного исследования и экспертизы и не вызывает сомнений у суда, сторонами не оспаривается. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой в этой части преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни. 

Изучением данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она со слов работала 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а также уклонение от прохождения соответствующего лечения и диагностики; не состоит в браке, иждивенцев не имеет; наблюдается в 

<

данные изъяты> с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет ряд тяжких заболеваний, подтвержденных медицинскими учреждениями и заключением психиатрической экспертизы; не имеет регистрации на территории РФ, по месту проживания характеризовалась положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по эпизоду преступления п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает - наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими учреждениями и заключением психиатрической экспертизы, положительную характеристику по месту проживания и наличие места работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по эпизодам преступлений ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает - наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими учреждениями и заключением психиатрической экспертизы, положительную характеристику по месту проживания и наличие места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ни по одному преступлению не установлено.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Учитывая наличие у подсудимой по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие у нее отягчающих обстоятельств, назначение наказания по ним подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает, что по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая после задержания сразу подтвердила причастность к незаконному обороту наркотических средств, предоставила сотрудникам полиции информацию, ранее им неизвестную, указав на обстоятельства и способ приобретения наркотического средства - место «закладки», источник приобретения, добровольно обеспечила доступ в личный телефон путем сообщения графического ключа, где была обнаружена переписка; роль и поведение подсудимой после совершения преступления и в период предварительного и судебного следствия, - возможно при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием у подсудимой постоянного места регистрации, а также наличие у нее ряда тяжких заболеваний, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление, суд учитывает вышеуказанные данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также вид и размеры наркотического средства. 

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены тяжкие и особо тяжкое преступления. 

Мера пресечения подсудимой в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания согласно положениям статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N метилэфедрона, общей массой 0,28 г, упакованное в фольгированный сверток и бумажный сверток, изъятое 30.07.2018 г. у Свидетель №1; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона. общей массой 1,48 г, упакованное в 6 фольгированных свертков, 6 бумажных свертков, 2 полимерных пакетика, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и выданный 06.08.2018 г. Свидетель №7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», - подлежат уничтожению; 

- телефон марки «Motorola» («Моторола») модели «С 118» («Си118»), имей №, с сим-картой оператора связи «Билайн» №, абонентский №, с содержащейся на них информацией, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле №, подлежит возврату Свидетель №1

- медицинские шприцы, три отрезка фольгированной бумаги; рекламный буклет ювелирных изделий «585» (семь отрезков бумаги), смывы с рук ФИО2, образцы ватных тампонов, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами оператора связи «Билайн», абонентские номера №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- детализация телефонных соединений (расходов) оператора связи 

<

данные изъяты> для номера + № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. 

- денежная купюра достоинством 500 рублей (№), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 07.05.2019 г. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,28 г, упакованное в фольгированный сверток и бумажный сверток, изъятое 30.07.2018 г. у Свидетель №1; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона. общей массой 1,48 г, упакованное в 6 фольгированных свертков, 6 бумажных свертков, 2 полимерных пакетика, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и выданный 06.08.2018 г. Свидетель №7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», - уничтожить; 

- телефон марки «Motorola» («Моторола») модели «С 118» («Си118»), имей №, с сим-картой оператора связи «Билайн» №, абонентский №, с содержащейся на них информацией, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящиеся при уголовном деле №, вернуть Свидетель №1;

- медицинские шприцы, три отрезка фольгированной бумаги; рекламный буклет ювелирных изделий «585» (семь отрезков бумаги), смывы с рук ФИО2, образцы ватных тампонов, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») с сим-картами оператора связи «Билайн», абонентские номера №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- детализацию телефонных соединений (расходов) оператора связи 

<

данные изъяты> для номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством 500 рублей (№), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 04.07.2019 года