Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва 28 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при помощнике судьи Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИТРЕС» к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Хайпер Хостинг СРЛ (Hyper Hosting SRL) и ООО «Авгуро Технолоджис» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение произведений литературы «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей), «Джутовая маска» (автор – ФИО1), «Клуб Готэм» (автор – Лиза Бетт), «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень), «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава), «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт), а также фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами с доменными именами knigahub.com, torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, knigia.info, lovelib.ru, v1.nighthub.me, knigoholl1.ru, knigex.online, и постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, v1.nighthub.me

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИТРЕС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Дайнадот Инк. (Dynadot Inc.) и ООО «Авгуро Технолоджис», и, с учетом поданного заявления об изменении предмета иска в части (л.д. 169-171), просило: 

- запретить КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение следующих объектов по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава), по указателю страницы https://v1.nighthub.me/title/natsume_yuujinchou_2003;

- литературного произведения «Клуб Готэм» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigahub.com/book-33963-abook-klub-gotem-liza-bett;

- литературного произведения «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://knigia.info/roman/3330-antidemon-kniga-18.html;

- литературного произведения «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigoholl1.ru/dlya-vzroslykh/1754-orlovy-hasanovy-3-ty-budesh-umoljat-2-liza-bett.html;

- литературного произведения «Джутовая маска» (автор – ФИО1) по указателю страницы https://knigex.online/detektivy-i-trillery/11132-dzhutovaja-maska.html;

- фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://audioknigy.online/fantastika-i-fjentezi/1181-antidemon-11.html.

- запретить Дайнадот Инк. (Dynadot Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателям страниц https://torraknigi.org/popadancy/2925-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html и https://mp3-book.org/fantasy/2421-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html;

- запретить ООО «Авгуро Технолоджис» создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень) по указателю страницы https://lovelib.ru/book/sokol-i-lastochka-edinstvo-protivopolozhnostej/page-4/;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, v1.nighthub.me.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорных объектов, тогда как по приведенным выше указателям страниц осуществляется их внедоговорное использование иным лицом, и при наличии вступивших в законную силу решений по искам ООО «ЛИТРЕС» о пресечении действий, нарушающих его исключительные права, в отношении сайтов с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, v1.nighthub.me, имеются основания для постоянного ограничения доступа к ним. 

В период рассмотрения дела судом было удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика в части требований о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателям страниц https://torraknigi.org/popadancy/2925-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html и https://mp3-book.org/fantasy/2421-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html (л.д. 202-203); в качестве надлежащего привлечено Дайнадот Инк. (Dynadot Inc.).

Представитель истца - действующая на основании доверенности ФИО2 (л.д. 9-10) - в суд явилась, уточненные требования поддержала. 

Представители ответчиков, а также Роскомнадзора, участвующего в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 11.03.2025 г. (материал 2и-3734/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления. 

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

 Согласно ст. 1225, 1263 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы и иные объекты.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Положениями ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Наличие у истца исключительных прав на использование спорных объектов подтверждается: 

- в отношении литературного произведения «Клуб Готэм» и «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт) - копией лицензионного договора № 3761, заключенного с ФИО3 (литературный псевдоним – Лиза Бетт), на основании которого автор на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью 36 месяцев с даты заключения договора предоставил истцу право использования названных объектов на территории всех стран мира в том числе путем их воспроизведения в электронной форме и записи в память ЭВМ и на иные носители, доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях, переработки путем создания аудиозаписей их исполнения (аудиокниг);

- в отношении литературного произведения «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей) – копией лицензионного договора № 3007, заключенного 20.02.2020 г. с ФИО4 (псевдоним Серж Винтеркей), с приложениями, дополнениями и соглашениями об изменении условий, - на основании которого автор на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью пять лет с момента передачи прав (с 01.10.2024 г. согласно приложению № 42) предоставил истцу право использования названного объекта на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения в электронной форме и записи в память ЭВМ и на иные носители, их доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей, исполнитель Сергей Уделов) - копией лицензионного договора № 3841, заключенного с ФИО5 01.02.2024 г., на основании которого правообладатель на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью пять лет с момента передачи прав (с 01.06.2024 согласно приложению № 2-АК) предоставил истцу право использования названного объекта на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень) – копией лицензионного договора № 2971, заключенного с ФИО6 28.11.2019 г., с приложениями и дополнениями, на основании которого правообладатель на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью пять лет с момента передачи прав (с 15.12.2024 согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 15.12.2024 г.) предоставил истцу право использования названного объекта на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях;

- в отношении литературного произведения «Джутовая маска» (автор – ФИО1) - копией лицензионного договора № 3142, заключенного 01.08.2020 г. с ФИО7, с приложениями, дополнениями и соглашениями, - на основании которого автор на условиях исключительной лицензии на период продолжительностью пять лет с момента передачи прав (с 13.06.2024 г. согласно приложению № 13) предоставил истцу право использования названного объекта на территории всех стран мира в том числе путем его воспроизведения в электронной форме и записи в память ЭВМ и на иные носители, их доведения до всеобщего сведения в цифровых сетях.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были созданы технические условия, обеспечивающие использование названных ниже объектов интеллектуальной собственности по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Клуб Готэм» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigahub.com/book-33963-abook-klub-gotem-liza-bett;

- литературного произведения «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://knigia.info/roman/3330-antidemon-kniga-18.html;

- литературного произведения «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigoholl1.ru/dlya-vzroslykh/1754-orlovy-hasanovy-3-ty-budesh-umoljat-2-liza-bett.html;

- литературного произведения «Джутовая маска» (автор – ФИО1) по указателю страницы https://knigex.online/detektivy-i-trillery/11132-dzhutovaja-maska.html;

- фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателям страниц https://audioknigy.online/fantastika-i-fjentezi/1181-antidemon-11.html, https://torraknigi.org/popadancy/2925-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html и https://mp3-book.org/fantasy/2421-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html;

- литературного произведения «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень) по указателю страницы https://lovelib.ru/book/sokol-i-lastochka-edinstvo-protivopolozhnostej/page-4/.

При этом каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорных объектов по перечисленным выше указателям страниц с согласия обладателя исключительной лицензии, суду представлено не было. 

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования перечисленных выше объектов по соответствующим указателям страниц сайтов путем их воспроизведения (размещения) и доведения до всеобщего сведения без согласия обладателя исключительных прав, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что лицами, обеспечивающим размещение в сети «Интернет», по состоянию на дату принятия предварительных обеспечительных мер являлись: 

- сайтов с доменными именами knigahub.com, knigia.info, knigoholl1.ru, knigex.online, audioknigy.online - КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.);

- сайтов с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org - Хайпер Хостинг СРЛ (Hyper Hosting SRL); 

- сайта с доменными именем lovelib.ru - ООО «Авгуро Технолоджис», - - что подтверждено представленными истцом скриншотами общедоступного информационного ресурса и актами Роскомнадзора.  

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование названных ниже объектов интеллектуальной собственности по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Клуб Готэм» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigahub.com/book-33963-abook-klub-gotem-liza-bett;

- литературного произведения «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://knigia.info/roman/3330-antidemon-kniga-18.html;

- литературного произведения «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigoholl1.ru/dlya-vzroslykh/1754-orlovy-hasanovy-3-ty-budesh-umoljat-2-liza-bett.html;

- литературного произведения «Джутовая маска» (автор – ФИО1) по указателю страницы https://knigex.online/detektivy-i-trillery/11132-dzhutovaja-maska.html;

- фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателям страниц https://audioknigy.online/fantastika-i-fjentezi/1181-antidemon-11.html, https://torraknigi.org/popadancy/2925-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html и https://mp3-book.org/fantasy/2421-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html;

- литературного произведения «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень) по указателю страницы https://lovelib.ru/book/sokol-i-lastochka-edinstvo-protivopolozhnostej/page-4/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время спорных объектов на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вступившими в законную силу решениями Московского городского суда, копии которых приобщены к материалам дела, были удовлетворены исковые заявления ООО «ЛИТРЕС» о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

- решением по делу № 3-2105/2024 от 09.12.2024 г. – на сайте с доменным именем mp3-book.org;

- решением по делу № 3-2254/2024 от 23.12.2024 г. – на сайтах с доменными именами torraknigi.org, audioknigy.online.

При таких обстоятельствах, в силу предписания, приведенного в ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online, и, с учетом неоднократных нарушений прав истца, допускавшихся при размещении на данных сайтах объектов интеллектуальной собственности, требования о постоянном ограничении доступа к ним суд признает обоснованным.

В то же время, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования к КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава), по указателю страницы https://v1.nighthub.me/title/natsume_yuujinchou_2003, и, как следствие, о постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем v1.nighthub.me.

Так, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://v1.nighthub.me по указателю страницы https://v1.nighthub.me/title/natsume_yuujinchou_2003 были созданы технические условия, обеспечивающие использование произведения с наименованием «Тетрадь дружбы Нацумэ» (манга, японские комиксы, автор – Юки Мидорикава), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц информационного ресурса, приобщёнными к материалам гражданского дела, где указана адресная строка и точное время фиксации (л.д. 98-107).

По результатам исследования представленных истцом скриншотов сайтов с доменными именами v1.nighthub.me и litres.ru, владельцем последнего из которых является истец ООО «ЛИТРЕС», установлено, что произведения, использование которых зафиксировано на названных сайтах, обладают признаками графического рассказа, комикса, в связи с чем относятся к числу произведений изобразительного искусства применительно к понятиям, определенным п. 1 ст. 1259 ГК РФ, - поскольку содержат последовательные изображения (рисунки), часть которых сопровождается короткими (из нескольких слов) текстами, - однако, рассматриваемое требование заявлено в отношении литературного произведения. 

На основании тех же доказательств установлено совпадение изображений (рисунков) и одновременно различие сопровождающих изображения текстов тех объектов, использование которых зафиксировано на сайтах с доменными именами v1.nighthub.me и litres.ru, при этом на последнем из названных сайтов использовался объект интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которого в сети Интернет были предоставлены ООО «ЛИТРЕС», тогда как на сайте v1.nighthub.me использовался объект с той же графической составляющей (изображениями, рисунками), но с иными текстами, выполненными иным шрифтом, - в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на сайтах с доменными именами v1.nighthub.me и litres.ru использовались разные переводы одного и того же оригинального произведения, созданного японским автором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод другого (оригинального) произведения. Согласно ч. 3 той же статьи, переводчик осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. В силу ч. 4 той же статьи авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение; в случае неправомерного использования производного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Применительно к правилам приведенных выше норм материального права судом признается, что произведения, использование которых было зафиксировано на сайтах с доменными именами v1.nighthub.me и litres.ru, являются самостоятельными объектами авторского права, - с совпадающей графической, но с разной текстовой (литературной) составляющими. 

Исключительное право на использование произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (манга, японские комиксы, автор – Юки Мидорикава) в переводе на русский язык в 12 томах в электронном виде путем его размещения на поименованных в договоре электронных ресурсах (сайтах и мобильных приложениях) на территории Российской Федерации было предоставлено ООО «ЛИТРЕС» на основании лицензионного договора № 3804, заключенного 16.11.2023 г. с ООО «ЭксЭлЭм» и дополнительного соглашения к нему от 20.09.2024 г. (л.д. 90-97); право на создание перевода оригинального произведения на основании указанного договора ООО «ЛИТРЕС» предоставлено не было. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца ООО «ЛИТРЕС» права на иск в части требования в отношении литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ», поскольку на сайте https://v1.nighthub.me использовался тот перевод оригинального произведения, право на использование которого истцу не предоставлялось, а исключительным правом на создание перевода и/или на переработку оригинального произведения истец не обладает.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчиков КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Хайпер Хостинг СРЛ (Hyper Hosting SRL) и ООО «Авгуро Технолоджис» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 руб. (л.д. 8), - по 20 000 руб. с каждого из названных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Запретить КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение следующих объектов по перечисленным ниже указателям страниц: 

- литературного произведения «Клуб Готэм» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigahub.com/book-33963-abook-klub-gotem-liza-bett;

- литературного произведения «Антидемон. Книга 18» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://knigia.info/roman/3330-antidemon-kniga-18.html;

- литературного произведения «Ты будешь умолять 2» (автор – Лиза Бетт) по указателю страницы https://knigoholl1.ru/dlya-vzroslykh/1754-orlovy-hasanovy-3-ty-budesh-umoljat-2-liza-bett.html;

- литературного произведения «Джутовая маска» (автор – ФИО1) по указателю страницы https://knigex.online/detektivy-i-trillery/11132-dzhutovaja-maska.html;

- фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателю страницы https://audioknigy.online/fantastika-i-fjentezi/1181-antidemon-11.html.

Запретить Хайпер Хостинг СРЛ (Hyper Hosting SRL) создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение фонограммы литературного произведения «Антидемон. Книга 11» (автор – Серж Винтеркей) по указателям страниц https://torraknigi.org/popadancy/2925-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html и https://mp3-book.org/fantasy/2421-serzh-vinterkej-antidemon-kniga-1-11-2023-2024-mp3.html.

Запретить ООО «Авгуро Технолоджис» создание технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Сокол и Ласточка. Единство противоположностей» (автор – Александра Черчень) по указателю страницы https://lovelib.ru/book/sokol-i-lastochka-edinstvo-protivopolozhnostej/page-4/.

Отказать в удовлетворении требования, предъявленного к КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава), по указателю страницы https://v1.nighthub.me/title/natsume_yuujinchou_2003, и постоянном ограничении доступа к сайту с доменным именем v1.nighthub.me.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами torraknigi.org, mp3-book.org, audioknigy.online в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Взыскать в пользу ООО «ЛИТРЕС» (ИНН 

<

***>) с КлаудФлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), с Хайпер Хостинг СРЛ (Hyper Hosting SRL) и с ООО «Авгуро Технолоджис» (ИНН 

<

***>) по 20 000 рублей с каждого в счет возмещения судебных расходов.

Частично отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от 11.03.2025 г. (материал 2и-3734/2025) в части возложения на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения «Тетрадь дружбы Нацумэ» (автор – Юки Мидорикава), по указателю страницы https://v1.nighthub.me/title/natsume_yuujinchou_2003.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 г. 

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина