УИД 16RS0042-02-2024-015494-54

Дело № 1-355/2025

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 08 апреля 2025 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Кубрак Ю.М., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ковчег Л.Г.,

представившей удостоверение № 1211 и ордер № 013316, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ..., ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 до 05 августа 2024 года вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла. В указанный период времени в состав данной преступной группы вошел Г.К.Р. ... года рождения, не достигший на момент совершения преступления возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2024 г. (далее-Г.К.С.)

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере; имея в своем распоряжении электронное устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджеров связываться с ФИО3 и несовершеннолетним Г.К.Р. сообщая последним о наличии предназначенного для реализации наркотического средства; посредством сокрытия в обусловленных тайниках предоставлять ФИО3 и несовершеннолетнему Г.К.Р., количество наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; получать от ФИО3 и несовершеннолетнего Г.К.Р., информацию о местонахождении тайников с расфасованными и приготовленными последними к незаконному сбыту наркотических средств; подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им предоставленную ФИО3 и несовершеннолетним Г.К.Р., информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством; получать от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средство, часть из которых выплачивать в виде вознаграждения за совершение преступных действий участвующей в преступной деятельности ФИО3 и несовершеннолетнему Г.К.Р.

ФИО3, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Honor», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в мессенджерах, должен был связываться с неустановленным лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, расфасовывать наркотическое средство в меньшие дозировки, осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджерах, сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление информации об их местонахождении.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 05 августа 2024 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды от их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 62,31 гр., что является крупным размером и поместило его в тайник, расположенный на участке местности на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, точное место которого не установлено, о чем посредством переписки в приложении «Telegram», сообщило ФИО3 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления «закладок» мелкими партиями, т.е. тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними людьми для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Далее в период времени с 20 июля 2024 года по 05 августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО3 согласно полученной информации о месте расположения закладки наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в г. Набережные Челны Республики Татарстан, более точно место не установлено, после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации ранее совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъял из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 62,31 г., что является крупным размером, расфасованное в 49 полимерных пакетов «zip», обмотанных изоляционной лентой красного цвета и один полимерный пакет «zip» с фрагментом липкой ленты красного цвета, для дальнейшего осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, местоположение которых в дальнейшем должен был отправить неустановленному лицу.

Однако 05 августа 2024 года не позднее 21 часов 10 минут, ФИО3 совместно с несовершеннолетним Г.К.Р. были задержаны сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности у ... г. Набережные Челны РТ, в связи с чем действия ФИО3, Г.К.Р. и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так после задержания ФИО3, в ходе личного досмотра 05 августа 2024 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 32 минут, в помещении кабинета №307 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (новая часть д. 33/01) из заднего правого кармана трико, надетых на ФИО3, было изъято 13 свертков, обмотанных изолентой красного цвета с находящимся внутри каждого «zip»-пакета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,18 гр., что является крупным размером; из большого кармана рюкзака ФИО3 было изъято 20 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с находящимся внутри каждого «zip»-пакета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,62 гр., что является крупным размером, которые ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и совместно несовершеннолетним Г.К.Р., намеревался незаконно сбыть.

Кроме того, после задержания Г.К.Р., в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 43 минут 05 августа 2024 по 00 часов 04 минуты 06 августа 2024 года, в помещении кабинета №307 ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (новая часть д. 33/01) из большого кармана сумки Г.К.Р. был изъят железный контейнер, внутри которого 16 обмотанных изолентой красного цвета «zip» пакетов, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей 12,91 гр.; из правого кармана джинс, надетых на Г.К.Р., был изъят полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,6 г., которое ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, совместно с Г.К.Р. намеревался незаконно сбыть.

В связи с задержанием ФИО3 и несовершеннолетнего Г.К.Р. и изъятием из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 62,31г., что составляет крупный размер, преступные действия ФИО3 и неустановленного лица не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО3 и Г.К.Р. сотрудниками полиции и изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 62,31 гр. относится к крупному размеру. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в начале лета 2024 г. в интернет – приложении «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне «Хонор», неизвестное лицо под ником «Кубик» предложил ему подработку в виде расклейки объявлений в общественных местах, остановках общественного транспорта и тому подобное, на что он согласился. Спустя 2 недели, это же неизвестное лицо предложило ему повысить ему должность и заняться осуществлением «закладок» наркотических средств. Вначале он сомневался, так как понимал, что это не законно, однако спустя несколько дней принял решение согласиться, так как нуждался в деньгах, а также хотел помочь матери, поскольку та платила по кредитам и также нуждалась в деньгах. Об этом он сообщил также в сети «Телеграмм» неизвестному лицу с ником «Кубик», на что последний сказал ему приобрести морскую соль, изоленту, весы, zip-пакеты и дал указание потренироваться делать свертки и попробовать сделать несколько закладок. В течении 1 недели он сделал несколько закладок, он делал фото и скидывал их неизвестному лицу, на что тот одобрил и сказал, что они могут переходить на раскладку наркотических средств. Также в начале лета, точную дату он не помнит, но она соответствует обвинительному заключению, он получил от неизвестного лица сведения о географических координатах первой закладки наркотического средства, которую он поднял. Там было около 5-10 грамм наркотического средства, которое он расфасовал в более мелкие свертки и разложил по закладкам на территории г. Набережные Челны, фотоизображения мест которых он скидывал куратору. По достигнутой договоренности за каждую закладку он получал 400 рублей. Какую сумму в общем он получил, он точно не помнит. Таким образом, он по указанию куратора несколько раз поднимал крупные закладки с наркотическим средством, которые расфасовывал и осуществлял закладки на территории г. Набережные Челны. Через некоторое время его знакомый Г.К.Р., увидев, что его финансовое состояние улучшилось, стал расспрашивать чем он занимается и узнав, что он осуществляет закладки, тоже попросил его трудоустроить. В начале он отговаривал Г. от этого, но тот настоял и он свел его с куратором, после его они стали работать вместе. В начале августа 2024 г. он поднял очередную большую закладку с наркотическим средством. Где именно они подняли закладку, в настоящее время он уже не помнит. В этот день он заночевал у Г.К.Р., где они расфасовали наркотическое средство по мелким пакетам. На следующий день они с Г.К.Р. встретились возле ТЦ «...», после чего направились в сторону ... пути они поделили между собой пакетики с наркотическим средством, приготовленным для осуществления закладок. С ... они вызвали такси и приехали в п. ЗЯБ, где у ТЦ «...» вышли и пешком направились в сторону ... .... Находясь в указанном поселке возле одного из домов они сделали одну закладку, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 4 «Электротехнический», где в ходе личного досмотра у него в заднем кармане штанов и в портфеле были изъяты свертки с наркотическим средством, предназначенные для «закладок». Также у Г.К.Р. в ходе личного досмотра также были изъяты свертки с наркотическим средством для осуществления «закладок». Заработок от произведенных «закладок» наркотических средств он получал от куратора на банковскую карту «Тинькофф». Общую количество произведенных «закладок» с наркотическими средствами, а равно сумму заработанных денежных средств в настоящее время он не помнит. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет, сделал надлежащие выводы, впредь никогда ничего подобного совершать не будет.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов ОРД, проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводами экспертных исследований и иными письменными доказательствами.

Так, постановлением от 05 августа 2024 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств в г. Набережные Челны ФИО3 и Г.К.Р. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.38, 39-40).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06 августа 2024 г. следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО3 и Г.К.Р., у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакеты с наркотическим средством (т.1 л.д. 34-36).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Б.И.Г. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к распространению наркотических средств путем оставления тайниковых закладок в г. Набережные Челны. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 05 августа 2024 года около 21 часов 10 минут, возле ... г. Набережные Челны ими были задержаны ФИО3 и Г.К.Р., которых доставили в ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., с целью проведения личного досмотра. Перед личным досмотром ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что в заднем кармане трико и в сумке есть свертки с наркотиками, предназначенные для сбыта, так как работает «кладменом» совместно с Г.К.Р. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято: 13 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществами внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, далее из большого кармана рюкзака, который был при ФИО3, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, внутри которого 20 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществами внутри, которые были изъяты и упакованы и опечатаны. Далее с правого кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», из под чехла которого была изъята банковская карта ВТБ .... После все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, ими был произведен личный досмотр Г.К.Р. Перед производством личного досмотра Г.К.Р., был задан вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Г.К.Р. ответил, что в его сумке есть около 15 свертков с наркотиками, для последующего сбыта, поскольку работает закладчиком совместно с ФИО3 В ходе личного досмотра у Г.К.Р. было изъято: в большом кармане сумки, находящейся при нем, был обнаружен металлический контейнер, внутри которого было обнаружено 16 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых, полимерные пакеты с веществом. Кроме того у Г.К.Р. в ходе личного досмотра в том же большом кармане сумки был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого изъяли полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Также в одном из карманов джинс Г.К.Р. был обнаружен и изъят полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Из этого же кармана были изъяты мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Текно», которые не упаковывались. Также из сумки была изъята банковская карта. После все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. По факту личного досмотра Г.К.Р. был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. При задержании, доставлении, а также производстве личного досмотра на ФИО3 и Г.К.Р. морального и физического давления не оказывалось (т. 1 л.д.110-115).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.И.Р. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.И.Г. (т.1 л.д. 116-121).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля З.Е.В. следует, что 05 августа 2024 года около 23 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве досмотра, на что он согласился. Далее они с сотрудником полиции зашли в ОП №4 «Электротехнический», прошли в кабинет, где находился молодой человек, который представился Г.К.Р., а также его мама. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов Г.К.Р. пояснил, что в его сумке находится 15 свертков с наркотиками, которые были приготовлены для сбыта совместно с его другом К.. В ходе личного досмотра у Г.К.Р. в большом кармане сумки, находящейся при нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят металлический контейнер, внутри которого сотрудники полиции обнаружили 16 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых, полимерные пакеты с неизвестным веществом. Указанные свертки были упакованы и опечатаны. Кроме того у Г.К.Р. в ходе личного досмотра в том же большом кармане сумки был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Указанный полимерный пакет также был упакован и опечатан. Также в одном из карманов джинс Г.К.Р. сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Из этого же кармана были изъяты мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Текно», которые не упаковывались. Также из сумки была изъята банковская карта. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 76-79).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Г.К.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.Е.В. (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Ф.Д.Н. следует, что 05 августа 2024 года около в 22 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве досмотра, на что он согласился. Далее они с сотрудником полиции зашли в ОП №4 «Электротехнический», прошли в кабинет, где находился молодой человек, который представился ФИО3 На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что в заднем кармане трико и в сумке у него находятся свертки с наркотиками, предназначенные для сбыта, так как тот работает «кладменом» совместно с Г.К.Р.. В ходе личного досмотра у ФИО3 из заднего правого кармана трико, надетых на ФИО3 сотрудниками полиции было изъято 13 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществами внутри, которые были упакованы и опечатаны. Далее из большого кармана рюкзака, который был при ФИО3 был изъят 1 полимерный пакет, внутри которого 20 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществами внутри, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того из правого кармана куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», из под чехла которого была изъята банковская карта ВТБ ..., которая была упакована. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 80-83).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.К.Р. следует, что в мае 2024 года от ФИО3 он узнал, что тот занимается сбытом наркотических средств посредством закладок тайников с наркотическими средствами и зарабатывает этим на жизнь. Он начал подробно интересоваться у него о данной деятельности, спрашивая, сколько денег можно заработать. Порядка одной недели он думал, стоит ли заниматься данной деятельностью, так как понимал, что данная деятельность незаконная. Спустя неделю он решился и сообщил об этом ФИО3, однако тот не хотел брать его на работу, но он напросился. После этого ФИО3 связался с оператором магазина, занимающимся оборотом наркотических средств через мобильное приложение «Телеграм», пояснил ему, что у него есть знакомый, который также желает заниматься указанной деятельностью. Оператор согласился и его взяли на работу в качестве закладчика. Оператор магазина был записан под именем «Костик» или «Костя». Суть их работы заключалась в том, что ФИО3 должен подбирать оптовые закладки, после чего они с ним вместе фасовали их у него дома, где-то в п. ЗЯБ, точный адрес не знает и закладывали на различных участках г. Набережные Челны, осуществляя при этом фотофиксацию проделанной работы, с указанием координат местонахождения заложенной ими закладки с наркотическим средством. 02 августа 2024 года, они с ФИО3 закладывали тайники с наркотическими средствами по различным участкам г. Набережные Челны, которые были заранее расфасованы. 05 августа 2024 года ФИО3 остался ночевать у него дома. Утром, проснувшись, они направились с ним в «Бургер кинг», где покушали и разошлись. В вечернее время точно время не помнит, он написал ФИО3, что им нужно работать и они договорились встретиться возле ТЦ «...» на ... г. Набережные Челны, куда он доехал на такси. Встретившись с ФИО3, некоторое время они пробыли в торговом центре, после чего пешком направились в сторону ... г. Набережные Челны, где, дойдя до одной из остановок вызвали такси и поехали в сторону п. ЗЯБ, где вышли на остановке возле ТЦ «...». Далее они с ФИО3 с целью оставления тайников с закладками направились в сторону ..., где успели заложить 1 закладку, однако отчитаться по ней оператору не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. После задержания их с ФИО3 доставили в ОП № 4 «Электротехнический», где в присутствии матери и понятых у него был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты приготовленные для тайниковых закладок свертки с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта, а также два сотовых телефона и банковская карта. Таким образом, они с ФИО3 примерно с конца мая 2024 года они занимались сбытом наркотических средств посредством оставления тайниковых закладок, получая за это деньги как за работу. С ФИО3 знаком около 2 лет, стали дружить и хорошо общаться. Общение с оператором изначально вел ФИО3, а позже переговоры начал вести он сам. Денежные средства за проделанную работу по осуществлению закладок с наркотическими средствами ему переводил ФИО3, на банковскую карту «Альфа-банк», которая была у него изъята. От кого конкретно ФИО3 получал деньги, он не знает, но он напрямую от оператора денег не получал. Ему известно, что ФИО3 ездил забирать оптовые закладки с наркотическим средством в ... и в ..., откуда привозил порядка 100 гр. наркотических средств. Сам лично он за пределы г. Набережные Челны не выезжал, так как боялся. Сам лично он наркотические средства не употреблял и не употребляет. Изъятое у него наркотическое средство «мефедрон» он купил отдельно, чтобы попробовать, когда и при каких обстоятельствах купил, уже не помнит. После того, как купил наркотическое средство, то пробовать не стал, а решил оставить на потом, в будущем употребить. Заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он решил потому, что видел, что ФИО3 покупает себе одежду, часто кушает в кафе и иных пунктах питания, имея всегда запас денежных средств. Ему также захотелось иметь при нем больше денежных средств. При этом ФИО3 заниматься сбытом наркотических средств его не заставлял, каких либо угроз не высказывал, никак не вовлекал, не шантажировал, не обманывал и каких-либо угроз не высказывал (т. 1 л.д.96-100, 101-106).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ФИО3 является её единственным сыном, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как доброго, порядочного отзывчивого, спокойного ребенка. Сын К. всегда и во всем помогал ей по дому и по хозяйству. Несколько лет назад в виду сложившихся обстоятельств они развелись и разошлись со своим супругом и с 15 лет она воспитывала сына одна. В указанный период времени у них сложилось очень сложное материальное положение, они потеряли жилье и вынуждены были переехать к её родителям, где проживают до настоящего времени. В этот же период времени у неё сильно подорвалось здоровье и требовалось очень много времени, сил и финансов для лечения. Ежедневно они с сыном К. обсуждали сложившуюся жизненную ситуацию, подсчитывали доходы и распределяли расходы. Её сын очень переживал и нервничал по этому поводу, однако пытался успокоить её и говорил, что пойдет работать, будет помогать выправить ситуацию, в связи с чем он вынужден был бросить учебу и трудоустроиться. Она даже не предполагала, что её сын свяжется с наркотиками. Полагает, что в этом её вина, а также вина его отца, поскольку они в виду сложившихся проблем упустила сына и не знали чем он дышит, о чем думает и чем занимается, однако уверена, что это он сделал исключительно из желания помочь семье. К. единственный сын в семье, единственная её опора и подмога. После произошедшего, она получила много писем от сына, в которых он просил у неё прощения, говорил, что сделал выводы и раскаялся и больше подобным заниматься не будет и полагает, что так оно и есть. Об этом же свидетельствует то, что по просьбе сына они съездили в дом малютки г. Набережные Челны и внесли благотворительную помощь, в связи с чем руководство дома малютки выразило благодарность её сыну. Она нуждается в заботе и уходе сына, поскольку страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и просит не наказывать строго сына К., поскольку он оступился, но сделал надлежащие выводы.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05 августа 2024 года, согласно которому с заднего правого кармана трико ФИО3 было изъято 13 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществом внутри. Из большого кармана рюкзака ФИО3 изъят 1 полимерный пакет, внутри которого 20 свертков из красной изоленты, внутри которых свертки из черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты, внутри которых еще полимерные пакеты с веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Honor», из под чехла которого изъята банковская карта ВТБ ... (т. 1 л.д.41);

- справкой об исследовании № 479 от 06 августа 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-13) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 10,18 г. (т. 1 л.д.64);

- справкой об исследовании № 480 от 06 августа 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-20) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 16,62 г. (т. 1 л.д.65);

- заключением эксперта № 10751 от 12 сентября 2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-13) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 9,92 г. (т. 1 л.д.168-170);

- заключением эксперта № 1076 от 12 сентября 2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-20) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 16,22 г. (т. 1 л.д.176-178);

- протоколом личного досмотра Г.К.Р. от 05 августа 2024 года, согласно которому из большого кармана сумки Г.К.Р. был обнаружен металлический контейнер, внутри которого обнаружено и изъято 16 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых полимерные пакеты с веществом. В этом же кармане сумки был обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Также из правого кармана джинс Г.К.Р. был изъят полимерный пакет с другим полимерным пакетом внутри. Из этого же кармана были изъяты мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Текно», которые не упаковывались. Также из сумки была изъята банковская карта «Альфа-Банк» ... (т. 1 л.д.45);

- справкой об исследовании № 481 от 06 августа 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-16) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 12,91 г. (т. 1 л.д.66);

- справкой об исследовании № 482 от 06 августа 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 22,6 г. (т. 1 л.д.67);

- заключением эксперта № 1071 от 12 сентября 2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 22,5 г. (т. 1 л.д.144-146);

- заключением эксперта № 1073 от 19 сентября 2024 г., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-16) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 12,59 г. (т. 1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2024 г., из которого следует, что была осмотрена ... г. Набережные Челны и установлено место, где ФИО3 расфасовывал наркотическое средство, предназначенное для сбыта, то есть установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2024 г., из которого следует, что были осмотрены: банковская карта ПАО «ВТБ» ..., банковская карта АО «Альфа-банк» ...; сотовый телефон «HONOR» Imei: ..., изъятый у ФИО3, сотовые телефоны «TECNO SPARK» и «Iphone 15 pro max», изъятые у Г.К.Р. Осмотром указанного телефона «HONOR» установлено, что сотовый телефон содержит приложение «Телеграмм» в котором обнаружена переписка с неустановленными лицами с аккаунтом «Boing» и «Kosiyk», свидетельствующая об осуществлении ФИО3 закладок с наркотическими средствами. Кроме того обнаружены фотоизображения мест закладок наркотических средств с указанием географических координат выполненных закладок, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 Осмотром телефона «TECNO SPARK» установлено, что в нем имеются фотоизображения мест закладок наркотических средств. Осмотром сотового телефона «Iphone 15 pro max» установлено, что в нем установлено приложение «Телеграмм» в котором обнаружены переписка Г.К.Р. с неустановленными лицами с тем же аккаунтом «Boing» и «Kosiyk», в которой обсуждаются вопросы осуществления закладок наркотических средств. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 212-252, т.2 л.д.1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2024 г., из которого следует, что были осмотрены сейф-пакеты с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакеты со смывами с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, срезами из карманов ФИО3, первоначальная упаковка наркотических средств. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 2-10, 11-13, 14-19);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства находит, что в судебном заседании вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО3 и неустановленное лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют их совместные активные действия по приобретению наркотических средств, объём наркотического средства, расфасованность в отдельные пакеты, которые прямо указывают на наличие у них умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

О наличии предварительного сговора между ФИО3 и неустановленного лица направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью их незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. Набережные Челны, действий направленных на тайное размещение закладок наркотических средств в месте, исключающим их обнаружение посторонними людьми, их совместные действия с распределением ролей между собой, наличие договоренности способах и размере оплаты работы участников преступной группы. 

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

В ходе судебного следствия не установлено данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении ФИО3, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась. При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств у ФИО3 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, до его фактического задержания. 

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение. Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что описанные преступления ФИО3 совершены именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем свидетельствует обнаруженная в сотовом телефоне, изъятого у ФИО3

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по соответствующему квалифицирующему признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети. Анализ показаний свидетелей, осмотр сотового телефона ФИО3 и Г.К.Р., в которых установлены соответствующие интернет-приложения, свидетельствует использовании в преступных действиях ФИО3 информационно-телекоммуникационных сетей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в своей преступной деятельности ФИО3 использовал мобильный телефон марки «HONOR» Imei: ..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» через установленное в нем приложение «Телеграмм». 

В то же время, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «в значительном размере» как излишне вмененный. 

Исходя из изложенного содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Суд отмечает, что совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

В качестве смягчающего подсудимому ФИО3 суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, сообщил пароль от сотового телефона в котором обнаружены переписка с неустановленным лицом и фотоизображением мест закладок наркотических средств, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе которых были установлены ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 ранее не судим, имеет молодой возраст, совершил преступление, которое фактически является неоконченным, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в содеянном полностью последовательно признавал, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту учебы также характеризуется исключительно с положительной стороны, подсудимый занимается благотворительностью и оказывает материальную и финансовую поддержку социально необеспеченным слоям общества, за что также имеет благодарность, подсудимый фактически воспитывался в неполной семье, у подсудимого имеется мать одиночка, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, а потому нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, уверенная в правильной социальной ориентации своего сына, сам подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующих его возрасту, подсудимый совершил преступления в силу стечения сложных семейных обстоятельств, подсудимый сделал надлежащие выводы, в связи с чем у него имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, а также намерение и вести законопослушный образ жизни. 

Ввиду наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО3 при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО3, а также будет соразмерно содеянному. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО3 исправительную колонию общего режима. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом, согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации. 

Учитывая, что сотовый телефон «HONOR» Imei: ..., изъятый в ФИО3, а также сотовые телефоны «TECNO SPARK» и «Iphone 15 pro max», изъятые у Г.К.Р. фактически являлись средствами совершения преступления, о чем, в том числе в своих показаниях указывает подсудимый, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные телефоны подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержание под стражей, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 20 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «ВТБ» ... – вернуть родственникам ФИО3; банковскую карту АО «Альфа-банк» ... – вернуть Г.К.Р.; 

- первоначальную упаковку наркотического средства: фрагменты липкой ленты и изоленты, упакованные в бумажный конверт № 2; полимерные «zip»-пакеты, изоленту и полимерный пакеты, упакованные в бумажный конверт № 3, полимерные «zip»-пакеты, упакованные в бумажный конверт № 4; полимерные «zip»-пакеты, упакованные в бумажный конверт № 3; металлический контейнер, упакованный в сейф-пакет № 59860, кошелек, упакованный в сейф-пакет № 59863; смывы с рук ФИО3 и Г.К.Р., контрольные смывы, срезы с карманов; рюкзак, упакованный в сейф пакет № 71076973, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан - уничтожить; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой вещества 0,36 г., упакованный в сейф-пакет № 007225947; остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в сейф-пакеты, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Республике Татарстан – хранить в камере хранения органа внутренних дел до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по месту производства предварительного следствия.

Мобильный телефон марки HONOR imei1: ..., мобильный телефон марки Tecno imei1: ...; мобильный телефон марки iPhone 15 pro max imei1: ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.