Дело №2-2685/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002933-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.1 договора, максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Срок действия договора не ограничено. Срок возврата определяется сроком действия договора (п.2 договора). Процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30% годовых; на платы, снятие и прочие операции 59,901% годовых (п.4 договора).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора размер задолженности составил 325 028,55 руб., из которой: 241 085 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 80 523,18 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 420,37 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, АО «ТБанк» уступило права требования по указанному договору НАО ПКО «ПКБ».

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 241 085 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 523,18 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 3 420,37 руб., а также госпошлину в размере 10 626 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 договора, максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Срок действия договора не ограничено. Срок возврата определяется сроком действия договора (п.2 договора). Процентная ставка на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30%годовых; на платы, снятие и прочие операции 59,901% годовых (п.4 договора).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов.

Между тем ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 325 028,55 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, АО «ТБанк» уступило права требования по указанному договору НАО ПКО «ПКБ».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 028,55 руб., из которой: 241 085 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 80 523,18 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 3 420,37 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлину в размере 10 626 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 241 085 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 523 рубля 18 копеек, по штрафным санкциям в размере 3 420 рублей 37 копеек, а также госпошлину в размере 10 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.