УИД №62RS0004-01-2023-003419-26 Дело № 2-411/2024 (2-3303/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

...> (гос.рег.знак 

<

...>), автомобилю 

<

...> (гос.рег.знак 

<

...>), причинен вред здоровью водителю автомобиля 

<

...> (г/н 

<

...>) ФИО4 Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

...> (гос.рег.знак 

<

...>), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, вследствие чего причинены имущественный ущерб и вред здоровью потерпевших. В отношении транспортного средства 

<

...> (г/н 

<

...>) был заключен договор страхования ОСАГО 

<

...> №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный здоровью потерпевшего ФИО4, в размере 20 000 рублей, за вред, причиненный автомобилю 

<

...> (г/н 

<

...>) в размере 400 000 рублей, за вред, причиненный автомобилю 

<

...> (г/н 

<

...>) в размере 321 100 рублей. Всего за событие от дд.мм.гггг. было выплачено страховое возмещение на сумму 741 100 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дд.мм.гггг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 741 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 611 рублей.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее пояснил, что денежных средств для выплаты истцу у него не имеется.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица АО «Страховая компания «Астро-Волга», ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. в 20 часов 25 минут на ул. Чапаева, д. 57, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем 

<

...> 

<

...> (г/н 

<

...>), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу принадлежащему ФИО5 автомобилю Сан Енг Кайрон (гос.номер 

<

...>) под управлением ФИО4, движущемуся прямолинейно во встречном направлении и совершил с ним столкновение в результате чего указанные автомобили совершили наезд на автомобиль 

<

...> (гос.номер 

<

...>) под управлением ФИО7, принадлежащий ФИО6 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили Сан Енг Кайрон (гос.номер 

<

...>) и 

<

...> (гос.номер 

<

...>) получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО4

Постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно определению инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами‚ что гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

...> 

<

...> (г/н 

<

...>) ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование" по полису серии 

<

...> № от дд.мм.гггг..

Из договора ОСАГО усматривается, что он заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3

Ответчик ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством. 

дд.мм.гггг. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный здоровью. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила потерпевшему 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный автомобилю Сан Енг Кайрон (гос.номер 

<

...>). 

дд.мм.гггг. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения во исполнение которого страховщик выплатил заявителю 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный автомобилю 

<

...> (гос.номер 

<

...>).

АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Компакт эксперт центр», по результатам проведения которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...> (гос.номер 

<

...>) с учетом износа составила 321 100 рублей.

Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 321 100 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от дд.мм.гггг..

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами выплатного дела‚ административным материалом по факту ДТП. 

Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и в силу прямой нормы закона страховщик АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенных потерпевшим выплат, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 741 100 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной ответчика доказательств отсутствия оснований взыскания с него денежной суммы в порядке регресса‚ либо снижения размера заявленной к взысканию суммы‚ отвечающих признакам относимости и допустимости‚ не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10 611 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 741 100 (семьсот сорок одна тысяча сто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 611 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.

Судья/подпись/ 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина