№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Степановой И.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л;

07 мая 2020 года в 16 часов 28 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес директора магазина ФИО9, хватал ее за одежду, толкал, кричал, демонстративно курил сигареты в торговом зале магазина, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

07 мая 2020 года инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

07 мая 2020 года заместителем начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 07.05.2020 года он находился в магазине по ул. Тарасова, д. 39, в котором сотрудник магазина стала на него кричать, обвинять в краже, у него в руках находилась не прикуренная сигарета, в связи с чем, он стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.2); 

- рапортом инспектором ППСП мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6, согласно которому 07.05.2020 года в 16:20 часов по адресу: ул.Тарасова, д. 39, гражданин ФИО1 в общественном месте кричал, выражался в адрес ФИО9 нецензурной бранью, хватал ее за верхнюю одежду. В торговом зале находилась участковый уполномоченный, которая сделала замечания ФИО1, на которые он не отреагировал, в ответ на замечания демонстративно закурил сигарету в торговом зале. В момент доставления ФИО1 в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску он пытался совершить попытку суицида. (л.д. 1)

- протоколом административного задержания ФИО1 от 07.05.2020 года (л.д. 10);

- объяснениями свидетеля ФИО9, согласно которым, 07.05.2020 года она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по ул. Тарасова, д.39. Около 16.20 часов в магазин пришел гражданин, который 06.05.2020 года совершил кражу товара из магазина. В торговом зале она показала ФИО1 фото, сделанную в момент кражи, после чего он стал вести себя агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, хватать ее за верхнюю одежду. В этот момент в магазине находился участковый уполномоченный, ею были сделаны замечания ФИО1, на которые он не отреагировал, в ответ на замечания демонстративно закурил сигарету в торговом зале. (л.д.4); 

- объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым, 07.05.2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Монетка» по ул. Тарасова, д.39. Около 16.20 часов в магазин пришел покупатель – ФИО1, к нему подошел директор магазина, и сообщила, что он накануне совершил кражу. После чего ФИО1 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, хватать директора за одежду. В торговом зале находился сотрудник полиции, который сделал замечания ФИО1, на которые он не отреагировал, а наоборот закурил сигарету в торговом зале. (л.д. 5). 

-рапортом УУП ФИО8, согласно которому она прибыла по адресу ул. Тарасова, 39 – магазин «Монетка» с целью опроса директора магазина. В ходе опроса в магазин зашел мужчина, которого ФИО9 опознала как мужчину, совершившего хищение товара в данном магазине 06.05.2020 года и показала его фотографию. После этого они совместно с ФИО9 подошли к указанному мужчине, она попросила его предъявить документы, пояснив, что он подозревается в мелком хищении. При этом она находилась в форменном обмундировании, представилась и предъявила свое водительское удостоверение. Мужчина, установленный как ФИО1, начал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурно, хватал ФИО9 за верхнюю одежду. В торговом зале находились покупатели и продавцы, которые видели происходящее. Она неоднократно делала ФИО1 замечания, требовала прекратить противоправное деяние, на что он не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, достал сигарету и демонстративно ее закурил. После этого был вызван патруль ППСП (л.д.15-16).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения. 

Согласно диспозиция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вместе с тем, в судебном заседании не представлены доказательства того, что действия ФИО1 сопровождались неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, в протоколе об административном правонарушении указанные действия ФИО1 не описаны. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует переквалифицировать с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание им вины, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний). 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания — предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ОП «Советский»)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет №

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск

БИК 047501001

Код ОКТМО 75701000

КБК доходов №

УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова