П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 23 декабря 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зольского района КБР – Багова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Урчукова Б.Б.,

при секретаре Думанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион двигаясь по автомобильной дороге «Псынадаха-Батех», со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес> КБР, игнорируя требования п. 1.3 ПДД РФ в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам не была, и в нарушение требований:

- п. 1.4 согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 2.7 в части того, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- п. 9.1.1 в части того, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, с учетом дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к ПДД РФ.

Отвлекшись на пользование мобильным телефоном от управления автомобилем, выехала на полосу проезжей части автомобильной дороги «Псынадаха-Батех», предназначенную для встречного движения, где на 0 км. + 222 м. допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> КБР

Тем самым, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий, по безопасному управлению транспортным средством, ФИО1. заведомо поставила себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью, другому участнику дорожного движения.

В результате неосторожных действий, совершенных ФИО1 по легкомыслию, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга средней степени, вдавленный импрессионный перелом передней стенки лобной пазухи, ушибленно-рваная рана (ПХО с наложением швов, ушиб, гематома, эмфизема мягких тканей лобной области), закрытая травма грудной клетки, перелом тела грудины, двусторонний перелом ребер (1,2,3,4 справа и 3,5,6 слева) со смещением костных фрагментов, ушиб левого легкого, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункты 6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимой ФИО1 предварительным следствием квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшим направлено ходатайство содержащее просьбу об освобождении от уголовной ответственности подсудимой и прекращении уголовного преследование в отношении нее в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший указал, что подсудимая извинилась перед ним, полностью загладила причиненный вред, оказала материальную помощь, в связи с чем каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Багов А.Ф. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое подсудимой в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимой от уголовной ответственности, судом учитывается, что она полностью признала вину в инкриминируемом преступлении и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, она принесла свои извинения перед потерпевшим за содеянное, возместила причиненный вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимой и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся под сохранной распиской у обвиняемой ФИО1, оставить ей же по принадлежности; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов