Дело №а-178/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: прокурора Коренкова Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Богословскому территориальному отделу Администрации Пестовского муниципального округа об обязании разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения администрацией Пестовского муниципального округа требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения. При проведении проверки установлено, что автомобильная дорога в д.Стинькино, протяженностью 0,628 км, с кадастровым номером 53:14:0000000:3887, и автомобильная дорога в д.Дунилово, протяженностью 0,483 км, с кадастровым номером 53:14:0000000:3888, включены в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа. Указанные автомобильные дороги ДД.ММ.ГГГГ переданы в муниципальную собственность администрации Пестовского муниципального округа, затем ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Пестовского муниципального округа № закреплены на праве оперативного управления за территориальным отделом. 

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие администрации Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Стинькино Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,628 км, имеющую кадастровый № и на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Дунилово Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,483 км, имеющую кадастровый №. Обязать администрацию Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу в д.Стинькино Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,628 км, имеющую кадастровый № и на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Дунилово Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,483 км, имеющую кадастровый №, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ - обязать администрацию Пестовского муниципального округа не позднее 5 дней с момента исполнения решения суда по настоящему административному делу сообщить об этом прокурору 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель Богословского территориального отдела Администрации Пестовского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, из которого следует, что ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора сторона ответчика признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание требований административного истца административным ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания административного иска административным ответчиком. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи, с чем государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Богословскому территориальному отделу Администрации Пестовского муниципального округа об обязании разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Стинькино Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,628 км, имеющую кадастровый № и на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Дунилово Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,483 км, имеющую кадастровый №. 

Обязать администрацию Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу в д.Стинькино Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,628 км, имеющую кадастровый № и на автомобильную дорогу общего пользования местного значения в д.Дунилово Богословского территориального отдела Пестовского муниципального округа протяженностью 0,483 км, имеющую кадастровый №, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ обязать администрацию Пестовского муниципального округа не позднее 5 дней с момента исполнения решения суда сообщить об этом прокурору 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков