Дело № 1-98/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 03 мая 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Асадуллина Д.Ф., Успанова Д.М., Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

15 ноября 2017 года в период до 14 часов 50 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного упо требления, проследовал на участок местности к ТК «Слава» по пр. Славы. 8 г. Копейска Челябинской обла сти, где собрал в полимерный пакет части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 37 грамм, тем самым незаконно их приобрел без цели сбыта для личного употребления, которые затем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного упо требления до 15 часов 00 минут 15 ноября 2017 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 19 «а» по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской обла сти. 15 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, располо женном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от 20 ноября 2017 года, частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на сухое вещество, 36 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходован 1 грамм данного вещества), что является значительным размером.

Кроме того, он же ФИО1, 05 января 2018 года в дневное время в период до 15 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего производное N - метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), пришел на участок местности парка «Химик» г. Копейска Челябинской области, расположенный в 70 метрах восточнее дома 55 по ул. Хохрякова г. Копейска Челябинской области, где в ходе визуального осмотра снега у основания березы, расположенной на вышеуказанном участке местности, обнаружил прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю (гриппер) с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N - метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофеион), массой не менее 1,60 грамма, то есть в крупном размере, подобрав его, тем самым незаконно его приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 30 минут 05 января 2018 года, то есть до момента его задержания около дома 1 по ул. Томилова г. Копейска Челябинской области сотрудниками полиции в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 05 января 2018 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, располо женном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта НОМЕР от 26 января 2018 года, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средством, массой 1,59 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходован 0,01 грамм данного вещества), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данные ходатайства им были заявлены в ходе дознания и следствия добровольно, после консультации с защитниками, с которыми позиция о рассмотрении дел в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, у него действительно имеется наркотическая зависимость, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении. Заверил суд, что больше ничего противоправного не совершит, выводы сделал.

Адвокат Коростин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения, данные ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовных дел, расценивающиеся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья (с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога; согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от 26 февраля 2018 года страдает наркотической зависимостью в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в соответствующем лечении).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Возможности для назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, факт совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает. Вместе с тем, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными, позволяющими назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ниже низшего предела санкции данной статьи.

Принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, а также цели назначения уголовного наказания, возможности для применений в отношении него при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Законных оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления (предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ), степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Несмотря на то, что ч. 1 ст. 82.1 УК РФ предусмотрена возможность отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному за совершение впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанному больным наркоманией, с учетом того, что ФИО1 обвиняется также и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкого), за совершение которого предоставление такой отсрочки законом не предусмотрено, оснований для применения в данном конкретном случае положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, осужденному, в том числе, за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат уничтожению; ценности и иное имущество - возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля по 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 35 грамм, полупрозрачный полимерный пакет; наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофеион), массой не менее 1,58 грамма, полимерный сейф-пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов «Теле-2» и «МТС», хранящийся при уголовном деле, возвратить свидетелю С.А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий