уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 2011 и 2020 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

-по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по г.о. Мытищи ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- незаконное хранение прекурсора психотропного вещества, совершенного в крупном размере, 

-незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица неустановленным способом незаконно приобрел вещество массой не менее 4,43 г, содержащее в своем составе прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», которое в вышеуказанный период времени стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении находящегося в его, ФИО1, пользовании гаража № гаражно-строительного потребительского кооператива «Колхозник» (далее – ГСПК «Колхозник») - владения № по 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 21 час 23 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в помещении гаража № ГСПК «Колхозник» - владения № по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе прекурсор «1-фенил-2-нитропропен» массой 4,43 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также химические вещества, используемые при синтезе веществ группы «амфетамин»: изопропанол, азотная кислота, ортофосфорная кислота, гидроксид натрия, алюминий. 

1-фенил-2-нитропропен включен в Список № («Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-нитропропен, массой 4,43 г относится к крупному размеру прекурсора психотропного вещества. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, в крупном размере, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «1-Фенил-2-пропанон» массой не менее 6,30 г, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой не менее 1,194 г, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в помещении указанного гаража, обеспечивая их сохранность до обнаружения их сотрудниками полиции до 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 21 час 23 минуты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» в помещении гаража 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке, 1 пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 1,14 г, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «1-Фенил-2-пропанон» массой 6,30 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пресс-пакет из полимерного материала, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,005 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта на поверхностях которой имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,01 г, согласно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая трубка на внутренних поверхностях, которой имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,01 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, скребок из полимерного материала с металлическим лезвием, на поверхностях которого имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,01 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы на поверхностях которых имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,01 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стеклянное зеркало, на поверхностях которого имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,005 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мерный цилиндр из полимерного материала на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,01 г, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оборудование: колбы, воронки, мерные стаканы, а также химические вещества: изопропанол, азотная кислота, ортофосфорная кислота, 1-фенил-2-нитропропен, гидроксид натрия, алюминий. 

1-Фенил-2-пропанон внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество психотропного вещества «1-Фенил-2-пропанон» массой 6,30 г относится к крупному размеру психотропного вещества и количество психотропного вещества «амфетамин» массой 1,194 г относится к крупному размеру психотропного вещества. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного в установочной части приговора деяния признал, в содеянном раскаялся. Показал, что примерно 7-8 лет назад попробовал амфетамин и с тех пор периодически его употребляет. Амфетамин приобретает через бот в приложение Телеграмм. ДД.ММ.ГГГГ он написал своему знакомому, что хочет приобрести амфетамин 1 г, после чего его знакомый через некоторое время прислал фото с координатами, по указанному адресу он подобрал сверток с черной изолентой, хранил в кармане джинс. Далее он отправился в гараж № по адресу: 

<

адрес>, вл.11 ГСК «Колхозник», где решил его употребить. Амфетамин высыпал на зеркало, обратно в пакет не убирал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выходил из гаража, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили постановление Мытищинского городского суда на проведение обследования указанного гаража. Далее в присутствии двух понятых был осмотрен гараж, в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропное веществом, которое он употребил, а также утварь и жидкости, с помощью которых он ранее пробовал изготовить психотропное вещество. Однако этого сделать не получилось, и утварь и жидкости он оставил в гараже. 

Также были проведены его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон и осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО7 –оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Мытищинское» показал и подтвердил, оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия / т.1 л.д. 228-231/, что в феврале 2024 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным производством, хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ по адресу: 

<

адрес>, вл.11, ГСК «Колхозник», гараж №. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено в Мытищинском городском суде постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, вл.11, ГСК «Колхозник» № и 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9 прибыли по адресу 

<

адрес>, вл.11, ГСК «Колхозник» №, где увидели мужчину, схожего по описанию на ФИО1 Они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, в свою очередь мужчина представился как ФИО1. Далее было произведено обследование гаража с участием понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества белого цвета, различная утварь, в том числе с наслоением вещества, лист с рецептом, емкости с жидкостью внутри, пустые пакеты, фольга. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Также была осмотрена квартира, где проживал ФИО1, и проведен личный досмотр последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. 

Аналогичные показания относительно проведенных обследования гаража, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества белого цвета, различная утварь, в том числе с наслоением вещества, лист с рецептом, емкости с жидкостью внутри, фольга, пустые пакеты, обследования квартиры ФИО1, а также личного досмотра последнего и изъятия мобильного телефона, следуют из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 /т.1 л.д. 244-247, 232-235/. 

Свидетели ФИО12 и ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт своего личного участия в качестве понятых при обследовании гаража № по адресу: 

<

адрес>, вл.11, ГСК «Колхозник», где были обнаружены и изъяты вещества белого цвета, различная утварь, в том числе с наслоением вещества, лист с рецептом, емкости с жидкостью внутри, фольга, пустые пакеты, а также при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильной телефон. Также была обследована квартира ФИО1

По факту обследования и личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором участвующие лица расписались, без замечаний /т.1 л.д.236-238, 240-242/.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у нее в собственности с 2010 года находился гаражный бокс № гаражно-строительного потребительского кооператива «Колхозник» владения № по 

<

адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ она сдавала в аренду ФИО1 В мае 2020 года последний купил у нее данный гараж, оформив его на сестру ФИО19 Все необходимые ей вещи она перед продажей из гаража забрала. Канистры с жидкостью, весы, деревянный ящик с утварью, иная утварь, представленные ей на обозрение по фотографиям, ей не принадлежат. Указанные предметы в гараже до его продажи, она не видела / т. 3 л.д. 63-65/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он арендует в ГСПК «Колхозник» гараж № более одного года. Данный гараж располагается по адресу: 

<

адрес>, вл. 11. Ему известно, что гаражом № по вышеуказанному адресу пользуется мужчина по имени ФИО3, которого он видел в данном гараже неоднократно в разное время суток и в разные дни /т. 1 л.д. 225-226/.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что проживает совместно с сыном - ФИО1 в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. Чем занимается ее сын она не знает. Ключ от гаража № по адресу: 

<

адрес>, вл. 11, ГСПК «Колхозник» находится у нее, ее дочери ФИО17 и сына ФИО1 Она была в этом гараже в летнее время совместно с сожителем, внуками, жарили шашлык, играли в настольный теннис. В гараже она видела канистры, в которых они хранили воду, что еще хранилось в гараже ей неизвестно. Насколько часто в гараж ходил ее сын ФИО1 и чем занимался там, ей неизвестно. 

Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, содержащего материально своих детей.

Вина ФИО1 в установленных судом преступлениях подтверждается и письменными доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1

На основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование гаража № по 

<

адрес>, вл. 11 ГСК «Колхозник» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д.56-59/,

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был обследован гараж № по адресу: 

<

адрес>, вл.11, ГСК «Колхозник», обнаружено и изъято: вещество белого цвета, перемещенное в zip-lock пакет; зеркало с остатками вещества, весы черного цвета, лист с рецептом; банковская карта, трубка, скребок, прозрачный zip-lock пакет с напылением вещества белого цвета; две полимерные канистры с находящейся внутри жидкостью, восемь бутылок из прозрачного полимерного материала с жидкостью, деревянный ящик, в котором находится: рулон фольги, полимерный пакет с порезанной фольгой, рулон бумажного скотча, колба с напылением вещества белого цвета, белая пластиковая канистра с надписью спирт с находящейся внутри жидкостью; полимерный стакан с находящейся в нем колбой, внутри которой вещество; пять стеклянных колб различных размеров, пластиковая банка с веществом внутри, полимерный пузырек с жидкостью внутри; полимерный пакет, внутри которого стеклянная бутылка коричневого цвета с жидкостью внутри; металлическое ситечко, изогнутый металлический стержень с напылением, светлая тряпка; белый пластиковый пузырек, внутри которого тест-полоски; красный пакет, внутри которого отрезки фольги; верхняя часть от полимерной бутылки, две стеклянные колбы, полимерный пакет с находящимися внутри полимерными zip-lock пакетами, белая полимерная ложка, zip-lock пакеты / т.1 л.д. 66-81/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений,…», массой 1,14 г, содержится – психотропное вещество амфетамин (израсходовано 0,02 г объекта 1) / т.1 л.д.108/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 132-138/, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,12 г, содержится - психотропное вещество амфетамин.

В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 8), находящейся в канистре № с прозрачной бесцветной жидкостью, содержится - изопропанол, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесен. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта 8 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 9), находящейся в канистре № с прозрачной жидкостью светло-розового цвета, содержится - психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (объект 9) (в пересчёте на весь объем представленной жидкости (объект 9), после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С) составляет - 6,30 г.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 10-17, 21), находящихся в восьми однотипных бутылках из полимерного материала; в стеклянной емкости с пипеткой, находящейся в свертке из полимерного материала, в каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 19), находящейся в стеклянной бутылке, находящейся в пакете из полимерного материала, содержится - азотная кислота, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 20), находящейся в бутылке из полимерного материала, содержится - ортофосфорная кислота, которая в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесена. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

При визуальном осмотре установлено, что жидкость (объект 22) в исследуемой объекте 22 - стеклянной бутылки, закрытой винтовой крышкой из полимерного материала, представляет собой тяжелую, легко подвижную жидкость серебристого цвета. Вышеуказанные признаки характерны для металлической ртути.

Согласно ГОСТу ДД.ММ.ГГГГ-88 «Система безопасности труда. Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», металлическая ртуть отнесена к веществам I класса опасности - чрезвычайно опасным веществам. В связи с отсутствием в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> специальных условий для работы с веществами I класса опасности, вскрытие упаковки и исследование вышеуказанного объекта не проводилось.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 23), находящегося в емкости из полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала, массой - 4,43 г, содержится - 1-фенил-2-нитропропен. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе представленного на экспертизу объекта 23 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 24), находящегося в емкости из полимерного материала, закрытой винтовой крышкой из полимерного материала, содержится - гидроксид натрия, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесен. Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в составе объекта в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе рулона фольги (объект 31) и отрезков фольги (объект 33, 39) содержится - алюминий, который в списки наркотических средств и психотропных веществ не внесен.

В составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях, представленных на экспертизу, пресс-пакета (объект 2) из полимерного материала, пластиковой карты (объект 3), металлической трубки (объект 4), скребка из полимерного материала с металлическим лезвием (объект 5), электронных весов (объект 6), стеклянного зеркала (объект 7), мерного цилиндра из полимерного материала (объект 18), содержится - амфетамин.

Масса веществ: объект 2 - 0,005 г, объект 3 - 0,01 г, объект 4 - 0,01 г, объект 5 - 0,01 г, объект 6 - 0,004 г, объект 7 - 0,005 г, объект 18 - 0,01 г.

На поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты 25-54), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: изопропанол, 1-фенил-2пропанон, азотная, ортофосфорная кислота, 1-фенил-2-нитропропен, гидроксид натрия, алюминий, могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина.

Изъятое оборудование (колбы, воронки, мерные стаканы) «... ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в гараже № ГСПК «Колхозник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 11.. .», не специфично для изготовления какого либо наркотического средства или психотропного вещества и может применяться для синтеза любых неподконтрольных веществ.

Провести сравнительное исследование веществ (объекты 1,2-7,18), содержащих в своем ставе психотропное вещество амфетамин, изъятых «... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в гараже № ГСПК «Колхозник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 11, ДД.ММ.ГГГГ.. .», не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого объекта должна составлять не менее 0,10 г (согласно методическим рекомендациям).

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

1-Фенил-2-пропанон внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

1-фенил-2-нитропропен внесен в Список № («Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Установленная общая масса амфетамина - 1,194 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Установленная общая масса 1-Фенил-2-пропанон - 6,30 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Установленная общая масса 1-фенил-2-нитропропен - 4,43 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного прекурсора психотропного вещества.

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон / т.1л.д. 61/,

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка на 7 листах и образцы папиллярных линий и узоров пальцев рук на дактилоскопическую пленку / т.1 л.д. 149-150, 153-154/,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст, начинающийся словами «1 гр – 10 куб (1,9 куб)…» и заканчивающийся словами «…Минай Анаконда», выполненный на представленном листе бумаги с размерами сторон 207х149 мм, выполнены ФИО1 / т.1 л.д. 158-161/,

- протоколами осмотра изъятых предметов и документов/ т.1 л.д.214-218, т. 2 л.д. 1-7, 12-28, 65-68, 173-188/.

Согласно акта медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде у ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, амфетамин /т.1 л.д. 194-195, 196/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1 Провокации в действиях сотрудников не усматривается.

Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащими лицами, являются мотивированными и обоснованными, содержат ответы на поставленные в постановлениях следователя вопросы в пределах полномочий и компетенции экспертов.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда нет, противоречий в заключении экспертов не усматривается.

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленных судом преступлениях.

Относительно квалификации действий ФИО1 суд отмечает следующее. 

Согласно п. п. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Обстоятельства незаконного изготовления психотропных веществ «1-Фенил-2-пропанон» массой не менее 6,30 г и «амфетамин» массой не менее 1,194 г, с использованием обнаруженных химических веществ, не установлены органами предварительного следствия и не изложены в предъявленном подсудимому обвинении, в ходе судебного разбирательства доказательств тому также не было представлено. 

Действия ФИО1, направленные на изменение химической структуры веществ в целях получения новых психотропных веществ – амфетамин и 1-Фенил-2-пропанон, не установлены.

Также экспертизой не установлено, что из обнаруженных и изъятых в гараже ФИО1 веществ были получены психотропные вещества 1-Фенил-2-пропанон и амфетамин, их сравнительный анализ отсутствует.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконное изготовление ФИО1 психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Исходя из того, что действия ФИО1 по незаконному хранению психотропного вещества 1-Фенил-2-пропанонв крупном размере и психотропного вещества амфетамин совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение психотропных веществ в целом, независимо от их вида и размера, его действия правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение прекурсора психотропного вещества, совершенного в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.3, ч.2 ст.228 УК РФ.

Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного,

- в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ, наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.144-145/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228.3 УК РФ, полагая, что именно данные виды наказания будут способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного. 

Окончательное наказание назначается согласно ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения приговора основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания с учетом положений ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, возраста подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.3, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года,

-по ч.1 ст. 228.3 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: 

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), которое представлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-детализацию соединений, результаты оперативно-розыскной детальности, выписки по банковским счетам (картам), конверты с отрезками дактилоскопической пленки, с дактилоскопической картой, с листом бумаги с рецептом, конверт с 7 листами формата А4 с образцами почерка – хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №,сим-картой ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - вернуть по принадлежности ФИО1,

-конверт с пресс-пакетом, пластиковой картой, металлической трубкой, скребком, электронными весами зеркалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция №, конверт с психотропным веществом амфетамин массой -1, 10 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - уничтожить, 

-канистру с прозрачной бесцветной жидкостью массой 6403 г, в составе которой содержится изопропанол; пакет с 8 однотипными бутылками с наклейками «…АРИКОН … бензин-растворитель БР-2», пакет с бутылкой с прозрачной бесцветной жидкостью массой 364 г, в составе которой содержится азотная кислота; бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью массой 1103 г, в составе которой содержится ортофосфорная кислота, емкость с металлической ложкой и веществом в виде комков и порошка белого цвета массой 551 г, в котором содержится гидроксид натрия, жидкость массой 11 г, хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» (адрес: 

<

адрес>), квитанция № – уничтожить, 

-пакет с деревянным ящиком и находящимися в нем медным цилиндром, свертком со стеклянной емкостью с пипеткой, стеклянной бутылкой, емкостью из полимерного материала с ложкой их полимерного материала, пустой бутылкой, металлическим ситечком, металлическим гвоздем, керамической воронкой Бюхнера, катушкой липкой бумажной ленты, ложкой из полимерного материала, рулона фольги, отрезка текстильного материала, пакета из полимерного материала, внутри которого находятся отрезки фольги, пластиковый стакан, мерный стакан с ручкой из полимерного материала, фрагмент верхней части бутылки, емкость из полимерного материала с надписью «…pro pH 0-12 …», резиновая пробка, четыре пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находятся пустые пресс-пакеты из полимерного материала, сверток из полимерного материала, внутри которого находятся два стеклянных мерных стакана, сверток из полимерного материала, внутри которого находится стеклянная колба Бунзена, сверток из полимерного материала, внутри которого находится стеклянный мерный стакан, сверток из полимерного материала, внутри которого находится стеклянная круглодонная колба, сверток из полимерного материала, внутри которого находятся пять стеклянных мерных стаканов, стеклянная палка, хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» (адрес: 

<

адрес>), квитанция № – уничтожить,

- канистру с прозрачной жидкостью светло-розового цвета, массой 6394 г, в составе которой содержится психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон», хранящуюся на базе хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» (адрес: 

<

адрес>), квитанция № – уничтожить,

- порошок желтого цвета массой 4,41 г, в котором содержится 1-фенил-2-нитропропен, хранящийся на базе хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» (адрес: 

<

адрес>), квитанция № - оставить на хранении на указанной базе хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу /т. 2 л.д. 78-79/. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева