производство № 2- 198/2021

дело (УИД) 48RS0017-01-2021-000287-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Федорове П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и умершим ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с момента формирования отчета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По информации имеющейся у банка заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 14.08.2020 общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 12704,30 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом 2724,02 руб., просроченный основной долг – 9 977,82рублей. Наследниками после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1 В связи с чем, просили взыскать с наследников умершего ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) № № от ДД.ММ.ГГГГ года размере 12 704,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,17 рублей.

Определением суда от 20.05.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях надлежащим- ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2014 года между банком ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 календарных дней с момента формирования отчета по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,90% годовых. 

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Свои обязательства перед ФИО2 о предоставлении денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из которой так же следует, что ФИО2 в установленные тарифами банка срокизадолженностьне погашал. ФИО4 14.08.2020 г. составила 12704,30 руб. 

№ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 29 мая 2018 года.

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области ФИО5 усматривается, что после умершего ФИО2 было заведено наследственное дело № №. Из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО2 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый изнаследниковотвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства кнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором инаследникамидолжникаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору, являются наличиенаследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из заявленных ПАО Сбербанк требований, доказыванию в данном случае подлежат такие обстоятельства, как наличие у банкасзаемщикомкредитныхотношений; смерть заемщика; принятие после его смертинаследникаминаследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований для признания имущества выморочным; само наличие у умершего какого-либо имущества и его стоимость, достаточная для покрытиядолговнаследодателя.

При рассмотрении дела установлено, чтонаследникомпо закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга- ФИО1 Сведения об иных наследниках отсутствуют. Доказательств, подтверждающих фактическое принятиенаследстваиными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как наследник по закону, принявшаенаследство.

Согласно представленному истцом расчету задолженностьзаёмщика передбанком составляет 12704, 30 рублей. Указанный расчетзадолженностипроверен судом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. 

Поскольку на момент смерти ФИО2 у него имелись кредитные обязательства, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер, и не было неразрывно связано с личностью наследодателя.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» от 05.05.2021 года предоставленной по запросу суда следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство автомобиль ВАЗ -210740, г/н №.

Согласно сведений ПАО СК «Росгосстрах» следует, что ФИО2 ЕгоровичДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования. 

Из заключения №473 о рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак 

<

***> следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на 07 декабря 2018 года составляет 40000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от14 сентября 2020 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес> составляет 1486123,09 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 96 633,9 рублей.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследованного имущества, задолженность не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) № № от 29.07.2014 года размере 12 704,30 рублей. 

Принимая во внимание переченьнаследственногоимущества, в число которого входят денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №№ Центрально-Черноземного банк ПАО Сбербанк; автомобиля и жилого дома с земельным участком, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и размерзадолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимостьимущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашениядолгав полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 суду представлена информация по кредитному контракту, согласно которой задолженность по договору погашена в полном объеме 26 мая 2021 года, т. е. после предъявления иска в суд -28 апреля 2021 года. В связи с чем, суд полагает решение о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 29.07.2014 года по состоянию на 24.05.2018 в размере 12704 рубля 30 копеек в исполнение не приводить, как исполненное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 508 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика ФИО1 в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.05.2018 в размере 12704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 17 копеек, а всего 13 212 (тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек.

Решение о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 24.05.2018 в размере 12704 (двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 30 копеек в исполнение не приводить, как исполненное.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_________________________/М. В. Богомаз/

секретарь с/з __________________/ ФИО6 /

«21»____06_____2021 г.

решение не вступило в законную силу

«21»______06________2021 г. 

судья______________________/М. В. Богомаз/

секретарь с/з _______________/ФИО6/

подлинник подшит в деле № 2-198/2021 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области