№

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 мая 2018 г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего в МБУ «ХЭЦ», сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 10.00 и 13.36 часами ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №242-ФЗ), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности в целях личного немедицииского потребления, путем термического воздействия на маковые семечки, уксус, растворитель и столовую соду изготовил на газовой плите наркотическое средство – экстракт маковой соломы, после чего стал его незаконно хранить в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра на кухне своей квартире, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг., между 13.36 и 14.45 часами, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с указанным наркотическим средством.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – экстракта маковой соломы составила 1,08 грамма. 

По Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,08 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживается пагубное употребление опиоидов. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений. 

Характеризуется ФИО2 неоднозначно: в характеристике, выданной по месту работы, он характеризуется положительно, а участковый уполномоченный полиции характеризует его отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении ФИО2 наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, осуждая ФИО2 условно, возлагает на него обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. А также на осужденного суд возлагает обязанность пройти курс лечения от наркомании, так как согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, у ФИО2 обнаруживается пагубное употребление опиоидов, и как страдающему пагубным употреблением опиоидов с вредными последствиями ему рекомендовано профилактическое наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Для применения ст. 82.1 УК РФ и отсрочки наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2, оснований не имеется, так как он не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное в отношении ФИО2 наказание условным. Установить в отношении условно осужденного ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотические средства и другие предметы, после вступления настоящего приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Верно. Судья И.И. Шарифуллин