№ 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил установить факт родственных отношений, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировал тем, что установление факта родственных отношений требуется ему для дальнейшего оформления наследственных прав.

Заявитель: ФИО1 не явился Представитель по доверенности: ФИО3 явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо: Администрация городского округа Подольск Представитель по доверенности: ФИО4 явилась, не возражала против удовлетворения заявления. 

Заинтересованное лицо: Нотариус Подольского нотариального округа МО ФИО11 не явилась

Заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> представитель не явился, представлены письменные пояснения (л.д.56-57) 

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ « Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций…

Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений».

Как следует из объяснений представителя заявителя двоюродный брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Мама ФИО2 - ФИО5 и мама заявителя ФИО6 являлись роднимы сестрами.

Родителями ФИО5 и ФИО6 являлись: мать ФИО7. 

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО5 родилась 

<

адрес>. 

В ответ на судебный запрос 

<

адрес> по регистрации актов гражданского состояния филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по 

<

адрес> Республики Казахстан сообщает, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома городского совета 

<

адрес> в графе 18 имеются сведения о регистрации заключения брака ФИО8 и ФИО13 ФИО5, место регистрации брака -Кленовский сельский совет 

<

адрес>, дата заключения брака- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО1 знает. Жила в 

<

адрес>, там с ним и общались. У него была мама тетя ФИО6, фамилия ФИО7, потом она вышла замуж, стала ФИО12. Кто его отец не знает, знает отчима. ФИО2 это его двоюродный брат по маме. У тети ФИО6 была родная сестра Галя. Пояснить по поводу родственников покойного не может, жил ФИО2 в Старогромово. У них дом номер 13. В доме жили ФИО1, ФИО13. ФИО1 там и сейчас живет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что ФИО1 знает с детства, жили в 

<

адрес>. ФИО2 также знает с детства. Они жили в 

<

адрес>. Жили они с Виталиком, с мамой. ФИО1 и Коля братья двоюродные. Их родители тоже жили в деревне. Их мамы родные сестры, мама свидетеля с ними дружила, они ходили в одну школу.

Суд, оценивая показания свидетелей, оснований не доверять данным показаниям не находит.

Доводы заявителя подтверждаются материалами дела, копией паспорта (л.д. 14-15), копией справки о заключении брака (л.д.17), копией справки о рождении (л.д.8), ответами на судебные запросы(л.д.60-62, 67-70, 83-84).

Таким образом суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердив, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. 

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева