Дело № 2-1860/2025 ...

УИД: 54RS0018-01-2025-002351-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области 

Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2025.

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тальменского сельсовета Искитимского района Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Тальменского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, в котором просит: 

1. Установить юридический факт принятия ФИО1, Дата г.р., наследства после смерти супруги – ФИО, умершей Дата;

2. Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей 15.05.1993, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>;

3. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги - ФИО, умершей 15.05.1993, на недвижимое имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО1 мотивирует заявленные требования тем, что 15.05.1993 умерла супруга истца ФИО.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Никто из наследников ФИО не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом ФИО1 после смерти супруги ФИО, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, так как организовал ее похороны, распорядился ее личными вещами.

В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить свои права на земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец с 13.01.1983 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>. После смерти супруги истец фактически остался единоличным владельцем указанного жилого помещения. Сын истца и ФИО – ФИО и внучка (дочь умершего сына ФИО.) ФИО не претендуют на наследство после смерти ФИО

Представитель ответчика – администрации Тальменского сельсовета Искитимского района Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15.05.1993 умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д. 11). 

Согласно информации, представленной в ответ на запрос суда нотариусом ФИО, после смерти ФИО, умершей 15.05.1993, наследственное дело не открывалось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО является супруг ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака Номер от 25.06.2025 (л.д. 10).

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО являются сын ФИО и внучка (наследник по праву представления) ФИО

При жизни ФИО. владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается договором приватизации Номер от 30.12.1992, зарегистрированным в исполнительном комитете Тальменского сельсовета 19.02.1993. Отметка о регистрации данного договора в органах БТИ на договоре отсутствует. Остальным собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру согласно данному договору являлся ФИО1 (л.д. 12).

Право собственности на долю в указанной квартире в Едином государственном реестре недвижимости ФИО при жизни не зарегистрировала. 

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет 14.11.2011 с кадастровым Номер (л.д. 13-15).

Оценив представленные сторонами и полученные судом доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект в виде1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, фактически находился в пользовании и владении ФИО по день его смерти, следовательно, подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ, в связи с чем исковые требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу наследодателя подлежат удовлетворению. 

Из пояснений представителя истца и представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец ФИО1 с 13.01.1983 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

Адрес>. После смерти супруги истец фактически остался единоличным владельцем указанного жилого помещения, продолжил им пользоваться, содержать, поддерживать, также он организовал похороны супруги ФИО, распорядился ее личными вещами.

Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги.

Иные наследники не выразили правопритязаний на спорное наследственное имущество после смерти ФИО

Согласно ч. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство после смерти ФИО, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принял наследник ФИО1, путем фактического принятия наследства, пользующийся спорным имуществом, проживавший совместно с наследодателем, осуществлявший ведение общего хозяйства.

При этом право собственности в установленном порядке на полученное наследство оформлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Тальменского сельсовета Искитимского района Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, Дата г.р., наследства после смерти супруги – ФИО, умершей 15.05.1993.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей 15.05.1993, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги - ФИО, умершей 15.05.1993, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым Номер, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Казак 

...