Дело №2-1265/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-001607-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 сентября 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н., 

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – суммы выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 11.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинением вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом №. 19.12.2022 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Калинина, 103 города Тихорецка, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.12.2023. От ФИО3 – матери погибшего ФИО2, в АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление о наступлении страхового случая. АО «СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвел в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей и 25000 рублей, а всего 500000 рублей. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещалась судом. Согласно информации, имеющейся в материалах дела ФИО1 отбывает наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.12.2023 в ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю. В поступившем от ответчика заявлении, она просила рассмотреть дело без ее участия, мнения в части заявленных требований не высказала. 

Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пунктам 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2022 года примерно в 19 часов 30 минут в городе Тихорецке Краснодарского края водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, двигаясь в темное время суток по проезжей части улицы Калинина со стороны улицы Гоголя Тихорецка в направлении федеральной автомобильной дороги «Кавказ», не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив дома №103 по улице Калинина города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края передней частью управляемого ею автомобиля 

<

данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, где 30 декабря 2022 года в 4 часа 00 минут скончался.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.12.2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.02.2024 приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.12.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей ФИО3 и адвоката осужденной ФИО1 – ФИО5 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 кассационная жалоба адвоката осужденной ФИО1 – ФИО5 о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11.12.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.02.2024 оставлена без удовлетворения. 

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По обращению потерпевшей ФИО3 – матери погибшего ФИО2 в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования (ОСАГО) №, ей произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 25000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 500000 рублей.

Поскольку ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.

Ответчик, доводы истца не опровергла, возражений на иск не представила, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 10.04.2024 в размере 8200 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восьми тысяч двухсот) рублей, а всего 508200 (пятисот восьми тысяч двухсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.Н. Осипчук

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.Н. Осипчук