Дело № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 31 марта 2017 года

Ленинский проспект, 157

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года 15.03.2017 года в 12 час. 45 мин. у 

<

...> выражалась нецензурной бранью в общественном месте, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также осуществила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.

Оглашен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 15.03.2017 года она пришла в ОАО УК Железнодорожного района по адресу: 

<

...>, для выяснения счета, указанного в квитанции об оплате коммунальных услуг. Она считает, что счет выставленный в квитанции, неверный, в связи с чем стала возмущаться в адрес сотрудников ОАО УК Железнодорожного района, при этом громко говорила. Поскольку сотрудники ОАО УК Железнодорожного района на ее замечания не реалировали, то она попросила вызвать сотрудников полиции. Прибывший участковый уполномоченный вывел ее из помещения ОАО УК Железнодорожного района и стал силой усаживать в автомобиль. Поскольку она с подобным поведением сотрудника полиции была не согласна, то стала возмущаться, может быть громко. Подтверждает, что действительно несколько раз ударила сумкой участкового, хватала его за форменную одежду, погоны. Считает, что она просто себя не контролировала.

Старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1. пояснил, что 15.03.2017 года приехал по вызову в ОАО УК Железнодорожного района, расположенное по адресу: 

<

...>. Сотрудники управляющей компании сообщили, что в помещении ОАО УК Железнодорожного района находится ФИО4, которая на протяжении 3-х часов громко кричала на сотрудников, мешала работе, ругалась нецензурными словами, на замечания не реагировала, покинуть помещение отказывалась. В его присутствии ФИО4 также продолжала вышеуказанные действия, на его замечания не реагировала, дергала за его форменную одежду, погоны. Он предложил ей пройти в УПП № 58, на что она также выразилась нецензурной бранью. По прибытии в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписания которого, а также иных документов, ФИО4 отказалась.

Свидетель ФИО2. пояснил, что он замещает должность и.о. главного инженера в ОАО УК Железнодорожного района. 15.03.2017 года в ОАО УК Железнодорожного района, расположенное по адресу: 

<

...>, пришла ФИО4, которая в помещении ОАО УК Железнодорожного района на протяжении 3-х часов громко кричала на сотрудников, мешала работе, ругалась нецензурными словами, на замечания не реагировала, покинуть помещение отказывалась, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Прибывший участковый уполномоченный ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 потребовал от ФИО5 прекращения вышеуказанных действий, однако она их продложила, на замечания сотрудника полиции не реагировала. Кроме того, ФИО5 дергала участкового за его форменную одежду, погоны.

Свидетель ФИО3 сотрудник ОАО УК Железнодорожного района дала аналогичные свидетелю ФИО2 показания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции (прекратить противоправные действия), полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортом, письменными объяснениями свидетелей, а также их показаниями, данными в суде.

Кроме того, сама ФИО4 не отрицала факт нарушения общественного порядка в ООО УК Железнодорожного района, пояснила, что она была сильно возмущена и громко кричала. Участкового отталкивала и хватала за форменную одежду, так как не хотела садиться в автомобиль. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО5 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, от подписания протокола в присутствии двух понятых ФИО5 отказалась, объяснения или замечания по составлению процессуальных документов также не сделала.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО5 является пенсионером, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), расчетный счет – 

<

***>, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО – 20701000, КБК - 18811690040046000140, наименование платежа. 

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Мосейкина Т.А.