2-302/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/18 по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. рядом с домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> кольцо, он, двигаясь на своем автомобиле 

<

данные изъяты> не выдержав безопасную скорость движения, совершил наезд на упавшее дерево, чем причинил автомобилю механические повреждения. Поскольку его транспортное средство Полисом (Договором страхования) от ДД.ММ.ГГГГ № застраховано у ответчика, он обратился за возмещением ущерба к ответчику, который каких-либо в установленный двадцатидневный срок его поврежденный автомобиль не осмотрел, направление на ремонт не выдал. В этой связи он самостоятельно произвел восстановительный ремонт своего автомобиля, за что уплатил 124 760 руб. Ввиду того, что ответчиком не было принято мер по возмещению ему и после направления претензии, он, учитывая то, что отношения, вытекающие из договоров страхования, попадают под Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 124 760 руб., компенсировать причиненный ему как потребителю моральный вред, оцениваемый в 3 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., оформлением претензии и её направления в размере 1 000 руб. и 355 руб. 70 коп. соответственно, оформлением доверенности в размере 1 300 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, направил ходатайство, которым, поддержав заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель САО «ВСК» ФИО3, ссылаясь на доводы, возражения просил в удовлетворении иска отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Одной из форм такой защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктами 1,4 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ застрахован ФИО2 в САО «ВСК», что подтверждается Полисом (Договором страхования) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автотранспортного средства в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.1, по рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение транспортного средства (франшиза не применяется).

Полисом (Договором страхования) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, при наличие договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. рядом с домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, двигаясь на своем автомобиле 

<

данные изъяты> не выдержав безопасную скорость движения, совершил наезд на упавшее дерево, чем причинил автомобилю механические повреждения, отраженные в Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.1, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по заявленным страховым риска, в связи с которыми страхователь обращается (или планирует обратиться) к страховщику за выплатой страхового возмещения, страхователь обязан незамедлительно, не позднее 24 часов с момента обнаружения страхователем причиненного вреда (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред) обратиться в компетентные органы с получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, обладающего признаками страхового случая, и перечня повреждений, а также заявить страховщику любым доступным способом, обеспечивающим фиксирование факта обращения, если иные сроки и/или порядок обращения не предусмотрены договором страхования. (7.3.3).

Пункт 7.3.4. Правил также обязывает страхователя в течение двух рабочих дней с момента обнаружения события подать страховщику письменное заявление по установленной форме и предъявить документы, как это оговорено в п. 7.3.6. Правил, соответствующие страховому событию.

После исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных вышеуказанным пунктом в частности, иных требований Правил и условий Договора страхования, связанных с наступлением события, обладающего признаками страхового случая, в том числе после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю (п. 9.1. Правил).

В названном пункте Правил также указано, что в течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствие с условиями, предусмотренными Правилами и Договором (Полисом) страхования:

- выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА);

- произвести выплату страхового возмещения денежными средствами;

- направить мотивированный отказ в выплате.

В силу требований п. 7.8.2. Правил, страховщик в пределах соответствующих страховых сумм возместить ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие страховых случаев в соответствие с условиями Договора и Правил страхования.

При наступлении страхового случая по рискам, относящимся к рассматриваемому, страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, при наличие договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая (пункты 8 и 8.1.1.).

Размер ущерба определяется по способам выплат, указанного в п. 8.1.1. и п.п. а. п. 8.1.1.1. Правил на основании сметы затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленного ремонтной организацией (п. 8.1.5.1.).

Днем исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в случае передачи направления транспортного средства для устранения повреждений в ремонтную организацию (на СТОА) является день выдачи направления в указанную ремонтную организацию (на СТОА) страховщиком.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты (п. 42).

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Названное согласуется с выводами, отраженными в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Изучением представленных ответчиком в материалы дела документов установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с Заявлением № о наступлении события.

ФИО2, как видно из отметки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ последнему был представлен необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения заверенный пакет документов, где в заявлении к названному пакету указана просьба истца о высылке ему направления на СТОА по соответствующему адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством уполномоченного лица осмотрел поврежденное транспортное средство, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик подготовил, а ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца «Направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержалось указание о месте ремонтной организации и её наименовании, и информация о периоде действия направления (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным сайта pochta.ru истец получил названное направление ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что ответчиком исполнены обязательства по организации и выплате страхового возмещения надлежащим образом, чего нельзя сказать об истце, который, в отсутствие доказательств отказа страховщика без уважительных причин в страховом возмещении путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт, проигнорировав требования Правил и направления на ремонт, поврежденный автомобиль ремонтной организации, где согласно направлению на ремонт подлежал ремонту его автомобиль, не представил, названное также нашло свое подтверждение в ответе общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-УКР-УФА». 

Более того, в отсутствие нарушенного права, о чем прямо указывает выше установленное, самостоятельно отремонтировал поврежденный автомобиль, на что указывают данные Договора заказ-наряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ №, чем, по сути, изменил условия договора страхования, которые могут быть изменены лишь при условии соблюдения порядка, установленного статьями 450-452 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что определенный договором порядок выплаты страхового возмещения в установленном законом порядке истцом оспорен не было, не был признан и недействительным, кроме того истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд, основываясь на установленных выше обстоятельствах, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения, поскольку это противоречило бы приведенным нормам права и разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Учитывая то, что заявленные в соответствие с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от требования, в удовлетворении которого отказано, суд не усматривает правовых оснований и для удовлетворения названных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, в силу названных норм, исходя из того, что истцу отказано в удовлетворении его требований, расходы, понесенные истцом, связанные с рассмотрением настоящего дела, компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.23, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин