Дело № 1-376/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 12 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ; 

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 убил, то есть умышленно причинил смерть ФИО8; он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в полуразрушенном одноэтажном здании, имеющим географические координаты: XXXX", расположенном в 50 метрах в северном направлении относительно сторон света от торгового центра «Манеж», расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со ФИО8, с целью убийства последнего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая ее наступления, нанес не менее девяти ударов руками в область тела и верхних конечностей последнего, после чего, ФИО1, используя в качестве оружия преступления нож, нанес им ФИО8 не менее трех ударов в область грудной клетки и живота и не менее четырех ударов в область правой руки, в результате чего причинил потерпевшему своими преступными действиями телесные повреждения в виде: ссадины с темно-коричневым западающим дном: на боковой поверхности грудной клетки справа, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, на расстоянии 13 см кнаружи от срединной линии и 122 см от подошвы правой стопы, на уровне 5-6-7 ребер, 4 ссадины овальной формы. На передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 6 см кнаружи от срединной линии, на уровне 5-го ребра; на передней стенке живота справа, на 8 см кнаружи от срединной линии и 109 см от подошвы правой стопы, на участке размерами 7,5x3 см (2); ссадины с красно-коричневым западающим дном: в надплечевой области справа, на расстоянии 10 см кнаружи от срединной линии и 10 см вверх от правого грудино-реберного сочленения, неправильно-овальной формы (1); на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности правого локтевого сустава (1); на задней поверхности верхней трети левого предплечья (3); на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 15 см кнаружи от остистого отростка 8-го грудного позвонка и 121 см от подошвы правой стопы; в поясничной области слева, на 5 см кнаружи от остистого отростка 4-го поясничного позвонка; на передней поверхности обоих коленных суставов (множество); красно-багровых кровоподтеков на задней поверхности правого локтевого сустава (2), которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, их степень тяжести не определялась; раны на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на 7 см кнаружи от срединной линии; раны на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на 6 см кнаружи от срединной линии; раны на задней поверхности правого предплечья, на границе нижней и средней трети, на 3 см от срединной линии кнутри; раны на задней поверхности правого лучезапястного сустава по срединной линии, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкой степени вреда здоровью человека, влекущие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня; раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-го грудино-реберного сочленения, на 3 см кнаружи от срединной линии и 127 см от подошвы правой стопы. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой и левой плевральными полостями, по ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья, справа сквозное ранение сердечной сорочки и ранение правого предсердия; раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 8-го грудино-реберного сочленения, на расстоянии 3,5 см кнаружи от срединной линии и 124 см от подошвы правой стопы. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с брюшной полостью, по ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, брюшины; раны на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го грудино-реберного сочленения, на 3,5 см кнаружи от срединной линии и 123 см вверх от подошвы левой стопы. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью, а также с брюшной полостью на уровне поврежденного купола диафрагмы слева, по ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, полный разруб хрящевой ткани 7-го грудино-реберного сочленения, сквозное ранение купола диафрагмы слева, слепое ранение левой доли печени, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть пострадавшего и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в полуразрушенном одноэтажном здании, имеющим географические координаты: XXXX", расположенном в 50 метрах в северном направлении относительно сторон света от торгового центра «Манеж», расположенного по адресу: XXXX, в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца, печени, купола диафрагмы слева, осложнившихся обильной кровопотерей, что послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего и которые состоят в прямой причинной-следственной связи со смертью и умышленными действиями ФИО1, на месте происшествия наступила смерть ФИО8

Он же, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, с ДД.ММ.ГГ состоя на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску по месту жительства как поднадзорное лицо, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор сроком на шесть лет до ДД.ММ.ГГ со дня постановки на учет, в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Партизанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, а также дополнительными к ранее установленным административным ограничениям, установленные Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, и будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску три раза в месяц на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ при освобождении из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ, и при постановке на учет в ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке в случае уклонения от административного надзора, без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: XXXX, а так же в нарушении графика его прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ перестал являться на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, признал полностью, а по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – не признал. 

Как показал подсудимый ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ он вместе со ФИО8 добыл денежные средства для распития спиртного, они познакомились с Свидетель №1, после чего употребляли алкоголь у нее дома, там он был застигнут сожителем Свидетель №1, затем они втроем: ФИО1, ФИО8 и Свидетель №1 – пошли в бар «Пивохлеб» на XXXX в г. Уссурийске, по пути у знакомого он взял деньги, на которые они продолжили распитие спиртного. Выйдя на улицу у бара, ФИО1 встретил малознакомого мужчину, со слов которого следовало, что ранее он видел ФИО8 в компании гомосексуалистов, а поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях, он старался избегать общения с такими людьми. Вернувшись в бар, он попытался выяснить правдивость этой информации, но ФИО8 избегал ответа, после чего они продолжили распитие спиртного. После его окончания они пошли в сторону автовокзала XXXX, зашли в полуразрушенное здание, расположенное неподалеку от торгового центра «Манеж». Там уже при разговоре со ФИО8 тот подтвердил его подозрения, сказал, что боялся признаться в этом ФИО1, поскольку тот придерживается воровских традиций. Из-за обиды на ФИО8 ФИО1 решил убить ФИО8, и когда они стояли напротив друг друга, складным ножом, до этого взятым в квартире Свидетель №1, нанес более 6 ударов в область живота и груди ФИО8, тот после нападения завалился на пол, а Свидетель №1, испугавшись, выбежала из дома и скрылась. Сам ФИО1 сложил нож, положил в карман, вышел из дома и прошел в ночной бар по XXXX, где снова приобрел спиртное, продолжил употребление алкоголя, а затем уснул на лавочке. Утром ДД.ММ.ГГ он вернулся в дом, увидел, что там находился ФИО8 уже без признаков жизни, также поблизости с ним он увидел сумочку, оставленную Свидетель №1, ее он выбросил в кусты. Затем он вновь выпил, снова уснул и был разбужен сотрудниками полиции, он был доставлен в орган внутренних дел и там уже выяснилось, что он убил человека. Об этом он сообщил в явке с повинной, также при его участии была найдена сумочка Свидетель №1, им были выданы нож, футболка со следами крови. 

Полагая, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он невиновен, ФИО1 показал, что он действительно с весны до осени 2017 года, будучи под административным надзором, не являлся на регистрацию, жил где придется, однако, как им указано, в течение этого периода времени он опрашивался сотрудниками полиции, которые встречали его на улице, он им всем был знаком и никто не сообщал ему, что он находился в розыске в связи с уклонением от административного надзора, только устно ему рекомендовали явиться на регистрацию в орган внутренних дел. Поэтому он полагает, что информация о том, что он был с августа 2017 года объявлен в розыск, не соответствует действительности, утверждает, что поскольку уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ было возбуждено лишь после его задержания, в его действиях не имеется состава указанного преступления. 

Несмотря на частичное признание ФИО1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО8 приходился ей родным братом, отношения с ним она не поддерживала, ей было известно, что после его освобождения из исправительного учреждения он стал проживать в г. Уссурийске Приморского края, с ним она не виделась несколько лет. Обстоятельства гибели брата ей не были известны. 

Из показаний свидетеля ФИО9, занимающего должность начальника полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск, следует, что от его знакомого ему стало известно, что в разрушенном здании неподалеку от цирка в г. Уссурийске детьми был обнаружен труп человека. Он поручил починенному оперуполномоченному проехать для проверки этой информации и когда тот подтвердил факт нахождения трупа, то ФИО9 по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску о данном происшествии. 

Как показал несовершеннолетний свидетель ФИО10, осенью 2017 года он гулял вместе со сверстниками, по нужде он зашел в заброшенное здание рядом с аптекой «Монастырёв» по XXXX и там он увидел лежащего мужчину, тот был в свитере и носках, поблизости были подушка, одеяло в крови, он находился рядом с печкой у окна, следы крови были на стене. Телесные повреждения на нем он не рассмотрел, но, потрогав, понял, что мужчина мертв. Ранее он видел этого мужчину неподалеку от ТЦ «Москва», тот попрошайничал. Обнаружив труп, он выбежал, обратился к случайным людям и рассказал об обнаружении трупа. 

Из показаний свидетеля ФИО11, занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГ в связи с обнаружением трупа неустановленного мужчины он был направлен дежурным помощником начальника ОМВД России по г. Уссурийску в заброшенный дом, расположенный вблизи с улицами XXXX г. Уссурийска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поблизости с местом происшествия был обнаружен ФИО1, у которого на футболке были видны пятна бурого цвета, при нем находился раскладной нож, этот нож был у ФИО1 изъят. После этого ФИО1 заявил о желании написать явку с повинной, пояснил, что в ходе распития спиртного в ночь на ДД.ММ.ГГ между ним и погибшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес мужчине по имени Михаил несколько ножевых ранений. Протокол явки с повинной ФИО1 писал собственноручно, на следующий день протокол явки с повинной был передан в СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю, футболка ФИО1 была изъята следователем этого следственного органа. Также при опросе ФИО1 тот пояснил, что во время распития спиртного с ними находилась женщина по имени Елена, которая убежала сразу после начала конфликта. После убийства ФИО1 лег спать там же, а утром, проснувшись, обнаружил сумочку этой женщины. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГ они вновь приехали на место происшествия и в кустах, указанных ФИО1, была обнаруженная выброшенная им сумка белого цвета со следами бурого цвета, в ней находились документы на имя Свидетель №1 – паспорт, трудовая книжка, медицинский страховой полис, блокнот. В последующем местонахождение Свидетель №1 было установлено и она спустя неделю была доставлена в следственный комитет для дачи показаний.

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было осмотрено полуразрушенное здание, расположенное в северном направлении относительно сторон света от торгового центра «Манеж», расположенного по адресу: XXXX, на расстоянии 50 метров, имеющее географические координаты С 43°47'37", В 131°57'33", где обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти, изъят вырез ткани с матраца со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 50-52). 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал предмет похожий на складной нож, футболку со следами красно-бурого цвета похожего на кровь (т. 1, л.д. 53-56).

Также в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 была обнаружена и изъята женская сумка со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д.57-60).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра в служебном кабинете ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенном по адресу: XXXX обнаружена и изъята одежда – джемпер с трупа ФИО8 (т. 1, л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрены: нож, принадлежащий ФИО1, футболка ФИО1, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX; вырез ткани со следами вещества красно-бурого цвета (с матраца), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ с участка местности имеющего географические координаты: XXXX"; вещи с трупа ФИО8 (джемпер), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, женская сумка белого цвета с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ с участка местности расположенного вблизи ТЦ «Манеж» по адресу: XXXX. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по ПК (т. 2, л.д. 69-72, 73-74).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 в заброшенном здании, расположенном поблизости с ТЦ «Манеж» по адресу: XXXX, было продемонстрирован механизм нанесения ударов ножом на статисте (т. 1, л.д.155-167).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, смерть ФИО8 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца, печени, купола диафрагмы слева, осложнившихся обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1 - рана XXXX на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-го грудино-реберного сочленения, на 3 см кнаружи от срединной линии и 127 см от подошвы правой стопы, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2 см, края ее ровные, стенки мелкобугристые, ребра пологие, концы ориентированы на 1 ч и 7 ч по условному циферблату часов, верхний закруглен, нижний остроугольный. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой и левой плевральными полостями. По ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожножировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберья по окологрудинной линии, справа сквозное ранение сердечной сорочки и ранение правого предсердия. Толщина подкожно-жировой клетчатки 1 см в области раны, межреберья - 1 см. Общая длина раневого канала составляет около 10 см, а направление спереди-назад, справа-налево и несколько снизу-вверх; рана XXXX на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 8-го грудино-реберного сочленения, на расстоянии 3,5-см кнаружи от срединной линии и 124 см от подошвы правой стопы, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2 см, края раны ровные, стенки мелкобугристые, верхний край раны скошен, нижний подрыт, концы раны ориентированы на 2 ч и 8 ч по условному циферблату часов, верхний конец закруглен, нижний - остроугольный; от раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с брюшной полостью, по ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей на уровне нижнего края реберной дуги справа, брюшины, затем раневой канал прерывается в брюшной полости; толщина мягких тканей в проекции раны XXXX см, на уровне нижнего края реберной дуги - 1 см, направление раневого канала спереди-назад, сверху-вниз и несколько справа-налево; рана XXXX на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 7-го грудино-реберного сочленения, на 3,5 см кнаружи от срединной линии и 123 см вверх от подошвы левой стопы, длиной при сведенных краях 2 см, края раны ровные, стенки мелкобугристые, концы ориентированы на 1 ч и 7 ч по условному циферблату часов, из раны выделяется темно-красная жидкая кровь. От раны в мягких тканях грудной клетки прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с левой плевральной полостью на уровне 7-го грудино-реберного сочленения, а также с брюшной полостью на уровне поврежденного купола диафрагмы слева. По ходу раневого канала имеется повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, полный разруб хрящевой ткани 7-го грудино-реберного сочленения, сквозное ранение купола диафрагмы слева, слепое ранение левой доли печени, толщина мягких тканей в проекции раны XXXX см, в проекции разруба 7-го грудино-реберного сочленения - 1 см, длина раневого канала в ткани печени 5 см, общая длина раневого канала составляет около 11 см, направление спереди-назад, несколько слева-направо и сверху-вниз. 2.2 рана XXXX на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на 7 см кнаружи от срединной линии, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2,0 см, края раны ровные, длинником рана ориентирована на 12 ч и 6 ч условного циферблата часов, верхний конец раны остроугольный, нижний закруглен, стенки раны мелкобугристые, пологие. От раны в мягких тканях плеча прослеживается прямолинейный раневой канал, длиной 3,5 см, слепо затухающий у наружного края правой плечевой кости. Направление раневого канала справа - налево и несколько снизу-вверх; рана XXXX на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на 6 см кнаружи от срединной линии, веретенообразной формы, длиной 1 см. Края раны ровные, стенки мелкобугристые, концы ориентированы на 1 ч и 7 ч по условному циферблату часов, нижний конец остроугольный верхний - закруглен. От раны в мягких тканях плеча прослеживается прямолинейный раневой канал, длиной 2 см, слепо затухающий в мышечной ткани плеча. Направление раневого канала справа - налево и спереди-назад; рана XXXX на задней поверхности правого предплечья, на границе нижней и средней трети, на 3 см от срединной линии кнутри, длиной при сведенных краях 2 см. Края раны ровные, наружный край раны скошен, внутренний - подрыт. Концы раны ориентированы на 12 ч и 6 ч по условному циферблату часов, нижний конец закруглен, верхний - остроугольный. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, длиной 6 см, слепо затухает в мышечной ткани правого предплечья. Направление раневого канала снизу-вверх и слева-направо, по отношению к вертикальному положению тела; рана XXXX на задней поверхности правого лучезапястного сустава по срединной линии, длиной при сведенных краях 1 см с ровными краями, мелкобугристыми стенками. Концы раны ориентированы на 10 ч и 4 ч по условному циферблату часов, верхний конец закруглен, нижний - остроугольный. От раны в мягких тканях прослеживается прямолинейный раневой канал, длиной 1,5 см, имеющий направление сверху-вниз и сзади-наперед по отношению к обычному анатомическому положению тела. 2.3 ссадины с темно-коричневым западающим дном: на боковой поверхности грудной клетки справа, между передне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, на расстоянии 13 см кнаружи от срединной линии и 122 см от подошвы правой стопы, на уровне 5-6-7 ребер, на участке размерами 13x5 см, обнаружены 4 ссадины овальной формы, размерами 0,4x0,4 см каждая. В центральной части ссадин имеются поверхностные ранки с неровными краями, закругленными концами, овальной формы, размерами 0,3x0,3 см и 0,2x0,2 см. Глубина последних не превышает 0,1 см; на передней поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 6 см кнаружи от срединной линии, на уровне 5-го ребра, овальной формы, размерами 0,5x0,5 см; на передней стенке живота справа, на 8 см кнаружи от срединной линии и 109 см от подошвы правой стопы, на участке размерами 7,5x3 см (2) овальной формы, размерами 0,5x0,5 см и 0,5x0,6 см; 2.4 ссадины с красно-коричневым западающим дном: в надплечевой области справа, на расстоянии 10 см кнаружи от срединной линии и 10 см вверх от правого грудино-реберного сочленения, неправильно-овальной формы (1), размерами 1,5x1 см; на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), размерами 3x2 см, овальной формы; на задней поверхности правого локтевого сустава (1), размерами 1,5x1 см, неправильно-овальной формы; на задней поверхности верхней трети левого предплечья (3), размерами 1,5x1 см, 1x1 см и 0,5x0,5 см, овальной формы; на задне-боковой поверхности грудной клетки справа, на расстоянии 15 см кнаружи от остистого отростка 8-го грудного позвонка и 121 см от подошвы правой стопы, линейной формы, размерами 3x0,3 см, длинником ориентированная на 10 ч и 4 ч по условному циферблату часов; в поясничной области слева, на 5 см кнаружи от остистого отростка 4-го поясничного позвонка, размерами 2,5x2 146 см, овальной формы; на передней поверхности обоих коленных суставов (множество) овальной формы, размерами от 0,5x0,5 см до 1x1 см; красно-багровые кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на участках размерами 2x2 см и 2,5x2 см, овальной формы; 2.5 ссадины с бледно-коричневым западающим дном на наружной поверхности правого бедра в верхней и средней трети, неправильно-линейной формы, множество на участках размерами 9x5 см и 10x4 см, длинником преимущественно ориентированные на 11 ч и 5 ч по условному циферблата часов, размерами от 4x0,1 см до 9x1 см. 

Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть пострадавшего. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.2, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкой степени вреда здоровью человека, влекущие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.3 и п.п.2.4, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, их степень тяжести не определялась. Телесные повреждения, указанные в п.п.2.5, причинены посмертно, на что указывает отсутствие кровоизлияний в их проекции. 

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО8 этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 2, л.д.51-64).

Как следует из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, кровь потерпевшего ФИО8 относится к А? группе. На представленных на исследование: вырезе ткани с матраца, джемпере, футболке ФИО1 (в объекте XXXX), сумке - обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО8 На ноже, футболке ФИО1 (в объекте XXXX) - обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств антигены системы АВО не выявлены. Высказаться о групповой принадлежности крови на ноже, футболке (в объекте XXXX) не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала (т. 2, л.д. 29-33).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ФИО12, занимающая должность старшего инспектора группы осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Уссурийску, показала, что ФИО1 состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГ, поскольку решением Партизанского районного суда административный надзор был установлен в отношении него на срок 6 лет, с установлением ряда запретов. Сразу после постановки на учет ФИО1 исправно являлся на регистрацию, однако затем он стал злоупотреблять спиртными напитками, менять место жительства. В 2016 году он сообщил, что будет проживать по адресу: XXXX, однако в данном жилом помещении он систематически отсутствовал. По судебному решению были изменены запреты, ранее установленные ФИО1, ему было запрещено выезжать за пределы XXXX, не разрешалось находиться вне помещения после 22 часов, переехал в XXXX, жил в реабилитационном центре, позднее ему вменили обязанность являться 3 раза в месяц. С февраля 2017 года он вновь написал заявление о том, что будет проживать по адресу XXXX, но приезжал туда лишь время от времени, а с апреля 2017 года перестал являться на отметку, при этом в отношении него периодически составлялись протоколы об административных правонарушениях. В связи с тем, что ФИО1 не имел постоянного места жительства, не являлся на отметку, он был объявлен в розыск. По утверждению ФИО12, после того, как ДД.ММ.ГГ ФИО1 написал заявление о том, что будет проживать по указанному адресу, он там так и не появлялся, то есть ввел их в заблуждение.

Из показаний свидетеля ФИО13, занимающего должность участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что ему было известно, что ФИО1 как лицо, находящееся под административным надзором, ранее проживал по адресу XXXX, с ДД.ММ.ГГ был объявлен в розыск в связи с допущенными нарушениями. После доставления ФИО1 в орган внутренних дел в связи с сообщением об убийстве свидетелем ФИО13 был составлен рапорт о выявлении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу XXXX, а в квартире XXXX проживает Лакотоша ФИО3, заключенная под стражу осенью 2017 года. ФИО1 также проживал по указанному адресу с конца 2016 года, но жил там не постоянно, по 1-2 дня, потом пропадал. Последний раз она видела ФИО1 еще до ареста Лакотоша ФИО3, летом 2017 года.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, из которых следует, что Лакотоша ФИО3 проживала в указанной квартире с 2015 года по сентябрь 2017 года, Иногда там же проживал ФИО1, в последний раз она видела его ДД.ММ.ГГ (т. 2, л.д. 6-9).

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердила, пояснив, что часть описанных ею событий она запамятовала, но ФИО1 действительно она видела лишь за полгода до заключения Лакатоша ФИО3 под стражу. 

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: XXXX августа 2017 года, лица, которые ранее проживали по этому адресу, ему не известны, ФИО1 ему не знаком. 

Также в ходе судебного разбирательства по данному эпизоду были исследованы следующие письменные доказательства. 

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Партизанским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел (т. 1, л.д. 79-80).

Как это следует из предписания XXXX ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в соответствии с решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ XXXX установлен административный надзор. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 86).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 77).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого ДД.ММ.ГГ, следует, что поднадзорному ФИО1 установлена обязанность - являться на регистрацию в кабинет XXXX ОМВД России по г. Уссурийску, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 78).

Согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные, к ранее установленным административным ограничениям, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края (т. 1, л.д. 84-85).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 не являлся для регистрации в ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1, л.д. 87-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было осмотрено место жительство ФИО1 по адресу: XXXX, которое ФИО1 указывал в качестве своего места жительства, при проверки места жительства установлено, что последний по данному адресу не проживал (т. 1, л.д. 65-71).

Как это следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было осмотрено место жительство ФИО1 по адресу: XXXX, которое ФИО1 указывал в качестве своего места жительства, при проверки места жительства установлено, что последний по данному адресу не проживал (т. 1, л.д. 72-74).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По мнению суда, в основание вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следует положить признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах убийства им ФИО8, показания свидетелей ФИО11, несовершеннолетнего ФИО10, ФИО9, протоколы осмотра места происшествия, в том числе с участием ФИО1, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, заключения судебно-медицинской экспертизы, экспертизы вещественных доказательств. 

Указанные доказательства сопоставимы, дополняют и не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО8

Давая такую квалификацию действиям ФИО1, суд полагает доказанным, что тот, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, нанес ему не менее трех ударов в область грудной клетки и живота и не менее четырех ударов в область правой руки, в результате чего ФИО8 были причинены проникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждением сердца, печени, купола диафрагмы слева, осложнившиеся обильной кровопотерей, что послужило непосредственной причиной смерти пострадавшего и которые состоят в прямой причинной-следственной связи со смертью. 

О направленности умысла ФИО1 на убийство ФИО8 также свидетельствуют выбор ножа для причинения телесных повреждений, причинение колото-резанных повреждений с локализацией их в области жизненно-важных органов. 

Суд полагает необходимым в основание вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, положить показания свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №2, представленные суду протоколы осмотра происшествия, из которых следует, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному им месту жительства по адресу: XXXX, что также подтверждено материалами дела административного надзора. 

Фактически при допросе ФИО1 также были даны показания о том, что он не проживал по адресу: XXXX, однако им указано, что уже при постановке его на учет сотрудникам органа внутренних дел было известно о том, что проживать там он не может, так как проживающая там ФИО19 была заключена под стражу. Эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей, что заявление о проживании по указанному адресу было подано ФИО1 самостоятельно, по этому адресу ФИО1 писал заявление о проживании трижды, но в последний раз ввел в заблуждение, фактически по этому адресу он не появлялся. 

По мнению суда, позиция ФИО1, связанная с тем, что он до момента совершения убийства ФИО8 останавливался сотрудниками полиции, ему устно разъяснялась необходимость явиться на регистрацию в орган внутренних дел, но не сообщалось о том, что в отношении него проводятся розыскные мероприятия, значения для юридической квалификации его действий не имеют, поскольку, как установлено судом, он действительно с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному им месту жительства, в связи с чем его вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает подтвержденной в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает вину ФИО1 доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При изучении сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено следующее. 

ФИО1 ранее судим (т. 2, л.д. 88, 98-101, 102-110), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. С 1989 по 2012 г.г. находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра. Неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, последняя госпитализация в 2011 г. В 2011 г. прошел АСПЭК. Диагноз: «XXXX» (т. 2, л.д. 112), ФИО1 состоял на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. Снят с учета ДД.ММ.ГГ за отсутствием сведений.

Согласно заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза, предоставленные медицинские сведения об отставании в развитии, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе-интернате, наблюдение и лечение в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, склонность к противоправным действиям. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, раздражительность. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен в настоящее время давать достоверные показания. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, средняя стадия (шифр по МКБ-10 F 10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости от алкоголя: похмельного синдрома, потери контроля над принятием спиртных напитков, повышения толерантности к алкоголю, формирования абстинентного состояния с аффективным проявлением, лечение в стационаре по поводу алкогольного психоза. В соответствии с федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании было отменено. В настоящее время клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает. У ФИО1 имеются признаки отставания в психическом развитии, которые конкретно проявляются в ограниченности интересов, небольшом объеме и невысоком уровне относительно простых знаний, недоразвитости функций логического мышления, низких интеллектуальных способностей, и связаны с психическим расстройством. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, его индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. О чем свидетельствует то, что в момент совершения инкриминируемого действия, подэкспертный был свободен в выборе альтернативных способов поведения, на него не оказывалось давления или угроз, его действия не носили игрового характера, осознание правомерных альтернатив в инкриминируемой ситуации не превышало интеллектуальных возможностей подэкспертного, действия были целенаправленны и последовательны, соответствовали условию преступной ситуации, не входили в противоречие с ценностно-смысловыми установками исследуемого. У ФИО1 не обнаруживается признаков повышенной внушаемости. У ФИО1 не обнаруживаются такие индивидуально - типологические особенности, которые могли бы существенно повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2, л.д.39-47).

По месту жительства ФИО1 был охарактеризован отрицательно (т. 2, л.д. 116). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной (т. 1, л.д.48) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1, л.д. 53-56, 57-60, 155-167) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующих деяний, также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает также сведения о личности подсудимого ФИО1, в целом характеризующегося отрицательно, условия его жизни.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, характера и общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 105, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

При этом оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ ввиду установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, одновременно с этим судом не усматривается оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступной деятельности в переделах соответствующих санкций с учетом положений части второй ст. 68 УК РФ. 

По совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначение наказания путем частичного их сложения.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также наличия рецидива преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить ст. 73 УК РФ, а равно освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства – орудие преступления и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, футболку ФИО1 надлежит вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в отбытое наказание время заключения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- нож, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX; вырез ткани со следами вещества красно-бурого цвета (с матраца), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ с участка местности имеющего географические координаты: XXXX"; вещи с трупа ФИО8 (джемпер), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, женскую сумку белого цвета с пятнами бурого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ с участка местности расположенного вблизи ТЦ «Манеж» по адресу: XXXX, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по ПК, - уничтожить;

- футболку ФИО1, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по ПК, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: К.Б. Трофимов