УИД 54RS0008-01-2023-002924 - 44

Дело № 2- 282 /2024

Поступило в суд 21 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Поповой ВА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 018, 19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 864,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 756,48 рублей. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «Альфа-Банком » на расчетный счет Ответчика ФИО1 № открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 45000,0 рублей в качестве кредита по договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, установлено, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессарионарий) заключен договор №.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 

ООО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающего из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны ВАО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме – Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. 

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Сумма в размере 45000,0 рублей, полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением.

С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки требования) составляет 42 018,19 рублей. 

Размер процентов определяется ключевой ставки Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности начислены проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка Р.. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 9 864,61 рублей. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением и справкой УВМ ГУ МВД Р. по 

<

адрес> в подтверждение места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебным разбирательством установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как клиент АО «Альфа-Банка» получил банковскую карту №, действительную до 10/22, выданную к счету №, валюта счета «российский рубль»(л.д.8).

АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Ответчика ФИО1 № открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 45000,0 рублей в качестве кредита по договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету(л.д.10-17).

Как следует из движения денежных средств по счету, ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности.

Представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается тот факт, что ответчиком в АО «Альфа-Банке» была получена денежная сумма в размере 45 000 рублей.

Из выписок по счету ответчика также следует, что ФИО1 в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства частично, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 018,19 рублей ( на дату уступки требования).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.

Как указал в исковом заявлении истец, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, установлено, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика. Истец лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между. АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 

Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), актом передачи(л.д.20-23), выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.23), почтовым реестром (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 42 018,19 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств""О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды(л.д.6).

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 864,61 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 756,48 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Восточно –

<

адрес>(паспорт №) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ( инн №) ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение в размере 42 018, 19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 864,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756,48 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова