РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Подсвировой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-41/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 денежных средств в размере 37 010 руб. 41 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора-войсковая часть (номер) в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «1472 ВМКГ», военный госпиталь) обратился в суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части (номер) ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 37 010 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период прохождения военной службы по призыву в названной воинской части ФИО1, около 10 час. 29 ноября 2019 г. в комнате бытового обслуживания воинской части, желая показать мнимое превосходство и будучи недовольным поведением (ФИО)4, нанес тому удар лобной частью головы в область носа потерпевшего, чем причинил (ФИО)5 легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами (ФИО)6 находился в ФГБУ «1472 ВМКГ» на лечении, затраты которого составили 37 010 руб. 41 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФГБУ «1472 ВМКГ», заместитель военного прокурора и ответчик ФИО1 в суд не прибыли, что на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

В своем заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено вступившим в законную силу приговором Севастопольского гарнизонного военного суда ФИО1 в 10-м часу 29 ноября 2019 г., в расположении войсковой части (номер), желая показать свое мнимое превосходство и будучи недовольным действиями (изъято) (ФИО)7, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, который отказался пропустить ФИО1 в комнату бытового обслуживания вне очереди, в нарушение ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, нанес (ФИО)8 удар лбом в лицо, чем причинил тому телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков и ссадины спинки носа, то есть легкий вред здоровью.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ с назначением ему наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 месяцев условно.

Нахождение (ФИО)9 на стационарном лечении в ФГБУ «1472 ВМКГ» в связи с полученным телесными повреждениями в результате примененного к нему насилия со стороны ФИО1, а также затраты военного госпиталя на медикаментозное лечение (ФИО)10 подтверждаются, в том числе медицинской картой стационарного больного, а также заключением судебно-медицинского эксперта, которым исследованы обстоятельства дела, показания свидетелей, медицинские документы о поступлении потерпевшего в военный госпиталь с жалобами на состояние здоровья, и с описанием телесных повреждений потерпевшего, а также нахождение того на лечении. 

Согласно справке-расчету и представленных в обоснование данного расчета сведений, общая стоимость затрат на лечение (ФИО)11, понесенных военным госпиталем составила 37 010 руб. 41 коп.

При этом сведения, положенные в основу составленного расчета стоимости лечения (ФИО)12, согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем данный расчет является обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что основания и порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, его сослуживцу (ФИО)13 были причинены телесные повреждения, что в последующем повлекло помещение того на стационарное лечение в военный госпиталь, которым на лечение последнего затрачено 37 010 руб. 41 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер), предъявленные к ответчику в интересах данного военно-медицинского учреждения являются обоснованными.

При этом оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем суд полностью удовлетворяет заявленный иск в указанном в нем размере.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска и освобождения прокурора от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета 37 010 (тридцать семь тысяч десять) руб. 41 коп. путем перечисления этой суммы на лицевой счет Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Жагинов