Дело № 2-35/2025

24RS0051-01-2024-000461-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 27 января 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по очистке мест рубок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о возложении обязанности по очистке мест рубок. Свои исковые требования мотивировало тем, что 28 декабря 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее - КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения, расположенные: 

<

адрес>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 28 ноября 2021 года по 27 ноября 2021 года. По окончании заготовки древесины лесничим 

<

данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» ФИО5 совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 в одностороннем порядке 24 июня 2022 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: 

<

адрес>, по результатам которого выявлено нарушение действующего лесного законодательства Российской Федерации, выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков и прилегающих к лесосеке, деляне 50-ти метровой полосы, на площади 0,81 га, что является нарушением пп. «б» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которому при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова, почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; и в оставлении не вывезенной древесины в объеме 4,1 куб.м, что является нарушением пп. «з» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, согласно которому не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеки. До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена, древесина не вывезена. Просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков и прилегающей к лесосеке 50 метровой полосы на площади 0,81 га; вывести древесину в объеме 4,1 куб.м. в лесном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество».

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно просьбы, содержащейся в исковом заявлении, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует, указывает, что нарушения возможно устранить в конце весны и в течение всего лета и осени. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, письменное согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

28 декабря 2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым министерством лесного хозяйства Красноярского края в собственность ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные: 

<

адрес>. Срок действия договора установлен с 28 декабря 2020 года до 27 ноября 2021 года. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 28 декабря 2020 года № на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Из пп. «б» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, следует, что при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова, почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 28 декабря 2020 года № на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период с 28 декабря 2020 года по 27 ноября 2021 года.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, не допускается оставление на вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 24 июня 2022 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 24 июня 2022 года, сообщения № о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 24 июня 2022 года, при проведении осмотра установлено, что в 

<

адрес>, обнаружено нарушение требований лесного законодательства, а именно: разработка деляны велась не в соответствии с технологической картой деляны, погрузочная площадка в натуре отсутствует; на площади 0,18 га деляны имеется расстроенный недоруб деревьев с полнотой 0,2, береза, осина; имеется брошенная, не вывезенная древесина у пня объемом 4,1 куб.м.; имеется неочистка мест рубок от порубочных остатков и прилегающих к лесосеке, деляне 50-ти метровых полос на площади 0,81 га. Как на момент проверки, то есть на 24 июня 2022 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена, древесина не вывезена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество». Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков, вывозке древесины в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, с учетом сообщения КГКУ «Усольское лесничество», необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, и предоставить шестимесячный срок для выполнения требований. 

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме. 

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков и прилегающей к лесосеки 50-ти метровой полосы на площади 0,81 га; вывести древесину в объеме 4,1 куб.м. в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.