Дело № 1-66/2019

11901330013000105

43RS0025-01-2019-000295-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 25 июля 2019 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Ширяев В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Опарин В.И., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Рента» 

<

адрес>, администратором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

нa основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес> от 27.12.2016г., вступившего в законную силу 31.01.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место 30.11.2016г., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание ФИО1 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

26.05.2019г. в период с 14 час. до 16 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося на берегу пруда, расположенного на расстоянии 2,1 км в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21213 государственный peгистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения от берега пруда до 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 26.05.2019г. в период с 14 час. до 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь на берегу пруда, расположенного на расстоянии 2,1 км в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ-21213 государственный рeгистрационный знак 

<

***>, завёл двигатель автомобиля и начал движение, тем самым стал управлять автомобилем от берега пруда по вышеуказанному адресу по автодороге в сторону 

<

адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге, в районе 

<

адрес> 26.05.2019г. в 16 час. 20 мин. ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с автодороги и дальнейшее столкновение автомобиля с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-М 

<

№>. В 19 час. 10 мин. 26.05.2019г. установлен факт наличия алкоголя на выдохе в количестве 0,40 мг/л, в 19 час. 27 мин. 26.05.2019г. установлен факт наличия алкоголя на выдохе в количестве 0,26 мг/л. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО1 было удовлетворено дознавателем и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены.

Защитник адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ширяев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО7 от 29.05.2019г. (л.д.4), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 26.05.2019г. (л.д.89), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 26.05.2019г. (л.д.90), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 26.05.2019г. (л.д.91), протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от 26.05.2019г. (л.д. 94), протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 26.05.2019г. (л.д.96), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.97), постановлением по делу об административном правонарушении 18

<

№> от 29.05.2019г. (л.д.98), копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес> от 27.12.2016г. (л.д.50-52), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д.59-65), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 147-150), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 152-154), справкой об исследовании 

<

№> от 28.05.2019г. (л.д. 108), заключением эксперта 

<

№> от 24.06.2019г. (л.д. 112-114), протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131), протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134), протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137), протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140), протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142), протоколом допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-144), протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-124). 

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Оснований полагать о самооговоре подсудимым, суд не находит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который, проживает с родителями, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163), по месту жительства главой администрации Красноярского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (л.д. 166,178). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст. 49 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: автомобиль 

<

***> – считать возвращенным ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 26.05.2019г., протокол досмотра транспортного средства 

<

адрес> от 26.05.2019г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 26.05.2019г., копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 от 26.05.2019г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 26.05.2019г., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.05.2019г., постановление по делу об административном правонарушении 18

<

№> от 29.05.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21213 гос. рег. знак 

<

***> – считать возвращенным ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 26.05.2019г., протокол досмотра транспортного средства 

<

адрес> от 26.05.2019г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 26.05.2019г., копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 от 26.05.2019г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 26.05.2019г., протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.05.2019г., постановление по делу об административном правонарушении 18

<

№> от 29.05.2019г. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева