<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской ФИО3 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующей судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

защитника – адвоката ФИО8

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 

<

дата>., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил между домами 

<

адрес>, передвигаясь в сторону припаркованных на придомовой территории автомашин, и во избежание падения облокотился на припаркованный автомобиль белого цвета.

В это время проезжавший на служебном автомобиле марки 

<

№ обезличен> государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, без цветографической схемы полиции, под управлением сотрудника полиции ФИО6, оперуполномоченный группы уголовного розыска 2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, наделенный в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, изданными в пределах компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, утвержденным начальником УМВД России по г.о. Химки 

<

дата>., в том числе полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, обеспечению безопасности граждан и правопорядка в общественных местах, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графику дежурств группы уголовного розыска 2 отдела полиции на 

<

дата> года, утвержденного начальником 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля при исполнении своих должностных обязанностей, в гражданской одежде, достав и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде через открытое окно, представившись сотрудником полиции и назвав свою должность, обратился к ФИО1 с вопросом о самочувствии последнего, пояснив о том, что в таком состоянии нельзя находиться в общественном месте, так как за это предусмотрена административная ответственность по соответствующей статье КоАП РФ.

В свою очередь ФИО1 на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий стал высказывать недовольство, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С этой целью ФИО1 реализуя задуманное, подойдя к вышеназванному служебному автомобилю, убедившись в том, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно, беспричинно нанес через открытое окно передней пассажирской двери автомобиля один удар в ФИО3 лица и ключицы сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, резко открыл пассажирскую дверь автомобиля и, взяв последнего за воротник куртки попытался насильно вытащить из автомашины, однако преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена физическая боль, ушиб мягких тканей ФИО3 правого надплечья и телесное повреждение в виде кровоподтека правой половины лица, которое согласно заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в семье характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери-инвалида и её состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка супруги, в воспитании которого принимает участие ФИО1, наличие на иждивении неработающей супруги; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, им было написано чистосердечное признание и проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно, полно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. 

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, поскольку данное признание сделано ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции. 

Поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова